Ухвала суду № 38252185, 16.04.2014, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 247/1290/14-а

2-а/247/75/14

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 квітня 2014 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-сервіс» про забезпечення позову,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скіф-сервіс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Торезького міського голови Антонова Віктора Михайловича, Торезької міської ради Донецької області про визнання незаконними і протиправними дії Торезького міського голови Антонова В.М. по приховуванню від Товариства матеріалів підготовки та змісту проекту рішення про вилучення у нього земельної ділянки площею 0,0592 га в районні автовокзалу м. Торез і включення його в порядок денний пленарного засідання ради 28 березня 2014 року; зобов'язати Торезьку міську раду оприлюднити проект рішення про вилучення земельної ділянки площею 0,0592 га в районні автовокзалу м. Торез за 20 робочих днів до пленарного засідання; зобов'язати Торезького міського голову Антонова В.М. видати позивачу копії всіх документів і обґрунтованість проекту рішення міської ради про вилучення у Товариства земельної ділянки площею 0,0592 га в районні автовокзалу м. Торез.

До початку розгляду справи представник позивача Кострюков О.В. надав письмову заяву про збільшення позовних вимог, просив визнати незаконним і протиправним, а також недійсним рішення Торезької міської ради від 28 березня 2014 року № VI/36-1174 «Об изъятии земельного участка» (рос.).

Одночасно до суду надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення на час розгляду справи дію рішення міської ради від 28 березня 2014 року № VI/36-1174 «Об изъятии земельного участка» (рос.).

Заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.3.7 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про забезпечення доказів або позову оплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року становить 1218 грн. 00 коп.

Тому за подачу заяви про забезпечення позову оплаті підлягає судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

У зв'язку з наведеним позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Враховуючи вищенаведене сплачувати судовий збір з 16 січня 2013 року необхідно за наступними реквізитами: отримувач - Торезьке УК/м.Торез/22030001; Код ЄДРПОУ - 37643908; МФО - 834016; рахунок - 31212206700084; ККД - 22030001, назва ККД - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); пункт 3.7.

Якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то необхідно зазначити чим це підтверджується.

У відповідності зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог Закону України «Про судовий збір», постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-сервіс» про забезпечення позову залишити без руху, надавши строк до 22 квітня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернутий позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна