Ухвала суду № 38251628, 15.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 квітня 2014 р. Справа № 804/2852/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представників позивача: Абоімова О.Ю., Могилко Л.В.,

представника відповідача: Жаваронкова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/2852/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 15.04.2014р. позивачем було надано додаткові докази, витребувані ухвалою суду від 24.03.2014 року, але не у повному обсязі.

Крім того, відповідачем було надано розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень-рішень СДПІ з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ Міндоходів форми «Р» від 25.12.2013р. №0000563230 та №0000573230, однак, означений розрахунок не містить інформації щодо розмірів штрафних санкцій в розрізі контрагентів.

З огляду на означене та з урахуванням того, що для надання та підготовки доказів, витребуваних ухвалою суду від 24.03.2014 року, необхідний додатковий час та з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, представником відповідача було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі - до 25.04.2014 року.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі не заперечували та також зазначали, що їм потрібен додатковий час для підготовки частини доказів, які вони не встигли надати.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до 25.04.2014 року на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №804/2852/14 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2852/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 25.04.2014р.

Наступний розгляд справи призначити на 25.04.2014р. об 11год. 00хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 16 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова