Рішення № 38251589, 10.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

провадження № 22ц/790/600/14 Головуючий 1 інст. - Зуб Г.А.

Справа №640/17604/13-ц Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: інші

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Кіпенка І.С.,

Котелевець А.В.,

при секретарі - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 понесені нею витрати на поховання батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 705, 00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат позивачки - ОСОБА_4, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, з колишньою дружиною ОСОБА_5, донькою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_6

Позивачка здійснила комплекс заходів та обрядових дій і сплатила за ритуальні послуги: заказ-рахунок №001093 від 09.08.2013 року, в який входить проведення громадянської панахиди, сплата за труну, вінок, траурну стрічку, надмогильну табличку, послуги організатора, наволочка, покривало, постіль, комплект рушникової тканини, платок носовий, платок головний, похоронний набір на суму 912,00 грн.; розрахунок-заказ №002426 від 09.08.2013 року, в який входить: кремація померлого, читання ритуалу у залі крематорію, урна, надпис на урні, кульок для праху, зберігання праху, запайка труни, замурування урни в колумбарії, замурування ніши, копка могили під урну, установка полки колумбарію, видача посвідчення про захоронення, поличка декоративна на суму 793, 18 грн. А всього - на суму 1 705 грн. Після похорон відповідачка відмовилася відшкодовувати витрати на похорони.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання - відмовлено.

З таким рішенням суду не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити її позов.

Перевіряючи законність і обґрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України - у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід скасувати з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним з них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Матеріали справи свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4. ( а.с. 4)

Із довідки КП « Жилкомсервіс» від 04. 04. 2013 року вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 у приватизованій квартирі.

Також у цій квартирі мешкають: ОСОБА_5, колишня дружина, ОСОБА_3, донька померлого та онука померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як свідчать матеріали справи, відповідачка фактично прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, оскільки на час його смерті проживала разом з ним (а.с.13).

ОСОБА_2 здійснила поховання свого брата.

Із рахунку - замовлення від 09. 03. 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатила за кремацію померлого 793 грн. 18 коп. ( а.с. 14)

За ритуальні послуги позивачкою було сплачено 912 грн. 00 коп., що підтверджується рахунком - замовленням від 09. 03. 2013 р. ( а.с. 16) А всього витрачено 1705 грн. 18 коп., що цілком узгоджується з вимогами ст.. 1232 ЦК України.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача понесені останньою витрати на поховання ОСОБА_4 у розмірі 1705 грн. 00 коп., у межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати у розмірі 344 грн. 10 коп. підлягають стягненню, відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за подачу позовної заяви та апеляційної скарги. ( 229 грн. 40 коп. + 114 грн. 70 коп .= 344 грн. 10 коп.)

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 1 ст. 309, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1705 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування витрат на поховання, та понесені ОСОБА_2 витрати за судовий збір у розмірі 344 грн. 10 коп..

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді: