Ухвала суду № 38251248, 14.04.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/7130/2012

провадження № 2-р/361/9/14

14.04.2014

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Петренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду,

встановив:

04.04.2014 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до виконавчого комітету Броварської міської ради, орендного підприємства "Броварипромжитлобуд", треті особи: комунальне підприємство Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації" та товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЕКСПОРТ" про визнання права власності на частки підземної автостоянки, а саме - просить роз'яснити чи виникає за рішенням суду у ОСОБА_1 право власності на 34/100 частку блоку обслуговування з підземною автостоянкою на 31 місце за адресою: АДРЕСА_1, як на окремий об'єкт права власності, який складається з гаражного машиномісця НОМЕР_1, загальною площею 18,4 кв.м. та чи виникає у інших позивачів право власності на їх частки зазначеного майна у спільній частковій власності як на окремий об'єкт права власності, яке складається з гаражного машиномісця.

В судове засідання сторони не з'явились, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2012 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на 34/1000 частку (гаражне машино-місце НОМЕР_2, загальною площею 18,4 м.кв.) Блоку обслуговування з підземною автостоянкою наНОМЕР_3 місце за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України, майно, що є власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно з ч. 2 ст. 355 Цивільного кодексу України, майно, може належати особам на праві спільної часткової або на, праві спільної сумісної власності.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч. 1 ст. 356 ЦК України).

Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою (ч. 1 ст. 358 ЦК України).

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації (ч. З ст.358ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно з ч. 1 ст. 367 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Враховуючи викладене, суд приходить до правильного висновку, що у позивача виникло право власності на окремий об'єкт нерухомого майна, оскільки судом визнано майно, що є у спільній частковій власності, із поділом його в натурі.

На підставі викладеного та керуючись ст.221 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 1007/7130/2012 від 27 листопада 2012 року - задовольнити.

Роз'яснити рішення Броварського міськрайонного суду Київської області в справі № 1007/7130/2012 від 27 листопада 2012 року, зазначивши, що у ОСОБА_1 за рішенням суду виникло право власності на гаражне машино-місце НОМЕР_2, загальною площею 18,4 м.кв. як на окремий об'єкт, яке склалось в натурі із блоку обслуговування з підземною автостоянкою на НОМЕР_3 місце, з 34/1000 частки, за адресою: АДРЕСА_1.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський