Справа № 1/679/26/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Савіцького Л.П.
при секретарі - Сопронюк Л.А.,
з участю прокурора - Косіка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,-
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому ставить питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 листопада 2013 року по кримінальній справі № 1/679/26/2013, посилаючись на те, що не був присутнім під час проголошення вироку і зі змістом останнього зміг ознайомитись лише 25.01.2014 року.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що таке, підлягає задоволенню, оскільки згідно даних протоколу судового засідання ОСОБА_1 не був присутнім під час проголошення вироку, що позбавило останнього можливості вчасно подати апеляцію на вирок суду.
Тому, виходячи з вимог ст. 353 КПК України (1960 року), наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними і пропущений строк підлягає відновленню.
Керуючись ст. 353 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 листопада 2013 року по кримінальній справі № 1/679/26/2013.
Апеляція на постанову може бути подана протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Головуючий
Судове рішення № 38251219, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2211/2528/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: