Рішення № 38251210, 14.03.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/159/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 14 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001/ККА/2008-980, згідно умов якого банк надав останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 229000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,3 % річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 14 серпня 2013 року. 30 липня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду № 1 до вищевказаного кредитного договору. Згідно умов договору, у разі невиконання позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту, процентів та/або комісії відповідно до умов договору, він зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Згідно п.4.2 договору, у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.1 - 3.3.6, п.3.3.9, 3.3.12 - 3.3.23, 3.3.25 - 3.3.26 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 5% від суми залишку по кредиту, розрахованої на день порушення умов цього договору, за кожен випадок. Відповідно до п.4.3 договору, у випадку прострочення позичальником виконання зобов'язання передбаченого п.2.11 договору на строк більше 30 календарних днів, позичальник починаючи з 30-го дня прострочення, зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 10% від суми несплаченого щомісячного платежу за кожен випадок.

З метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за даним кредитним договором між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 001/1 від 14.08.2008 року, а 30.07.2010 року - додаткову угоду № 1 відповідно до якого остання зобов'язалася безвідзивно та безспірно відповідати перед банком за належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Згідно даного договору поруки відповідачі відповідають бережд позивачем як солідарні боржники.

Незважаючи на те, що позивач повністю виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22.03.2013 року в нього виникла заборгованість за кредитним договором загальний розмір якої становить 347815 гривень 20 копійок, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 220834 гривні 72 копійки, заборгованість по відсотках - 73031 гривня 62 копійки, пеня - 18983 гривні 30 копійок, штраф, згідно п.4.2 договору - 11041 гривня 74 копійки, штраф, згідно п.4.3 договору - 23923 гривні 82 копійки.

На підставі наведеного, представник позивача в поданій заяві просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 001/ККА/2008-980 від 14.08.2008 року в розмірі 347815 гривень 20 копійок та судовий збір в розмірі 3441 гривня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги визнали повністю.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001/ККА/2008-980, а 30 липня 2010 року - додаткову угоду № 1 до вказаного кредитного договору. Згідно умов договору та додаткової угоди, банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 229000 гривень на строк до 14 серпня 2013 року, з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20,3 % річних. В свою чергу ОСОБА_1 зобов'язався погашати отриманий кредит щомісяця до 20 числа, рівними частками, згідно графіка погашення, який невід'ємною частиною договору та виконувати інші умови договору.

Як вбачається з п.4.1 додаткової угоди, у разі невиконання позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту, процентів та/або комісії відповідно до умов цього договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє в період прострочення. Згідно п.4.2 договору, у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.1 - 3.3.6, п.3.3.9, 3.3.12 - 3.3.23, 3.3.25 - 3.3.26 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 5% від суми залишку по кредиту, розрахованої на день порушення умов цього договору, за кожен випадок. Відповідно до п.4.3 договору, у випадку прострочення позичальником виконання зобов'язання, визначеного п.2.11 договору на строк більше 30 календарних днів, позичальник, починаючи з 30-го дня прострочення, зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 10% від суми несплаченого щомісячного платежу за кожен випадок.

Для забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, 14.08.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №001/1, а 30.07.2010 року - додаткову угоду № 1 до даного договору поруки. Згідно умов договору та додаткової угоди, ОСОБА_2 поручилася перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату відсотків за користування кредитними коштами, сплату інших платежів, передбачених договором, сплату можливих штрафних санкцій (штрафу, пені). В договорі поруки встановлено, що позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як вбачається з претензій ПАТ КБ "Надра" від 29.03.2013 року та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач направляв на адреси відповідачів повідомлення про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором № 001/ККА/2008-980 від 14.08.2008 року та попереджав про можливе звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Незважаючи на те, що ПАТ КБ «Надра» свої зобов'язання за кредитним договором № 001/ККА/2008-980 від 14.08.2008 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 229000 гривень, він свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 001/ККА/2008-980 від 14.08.2008 року, станом на 22.03.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за даним кредитним договором становить 347815 гривень 20 копійок, в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту - 220834 гривні 72 копійки;

- заборгованість по відсотках - 73031 гривня 62 копійки;

- пеня - 18983 гривні 30 копійок;

- штраф, згідно п.4.2 договору - 11041 гривня 74 копійки;

- штраф, згідно п.4.3 договору - 23923 гривні 82 копійки.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Вказані наслідки порушення зобов'язання щодо повернення позики передбачені також в кредитному договорі.

Згідно ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 001/ККА/2008-980 від 14.08.2008 року станом на 22.03.2013 року виникла заборгованість в розмірі 347815 гривень 20 копійок, яка підлягає стягненню з відповідачів як позичальника та поручителя, солідарно, на користь позивача разом із розміром судового збору.

Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 001/ККА/2008-980 від 14.08.2008 року в розмірі 347815 гривень 20 копійок, судовий збір в розмірі 3441 гривня, а всього: 351256 гривень 20 копійок (триста п'ятдесят одну тисячу двісті п'ятдесят шість гривень двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: