Вирок № 38250971, 16.04.2014, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/701/14-к

Провадження № 1-кп/477/80/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Капацині Т.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150230000129, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Воскресенськ Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та угоду про визнання винуватості від 19 березня 2014року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кармазиновського К.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В кінці жовтня 2013 року ОСОБА_1, точну дату і час досудовим слідством встановити не виявилось можливим, в балці біля річки Інгул, що розташована за смт. Воскресенськ Жовтневого району Миколаївської області, побачив близько 5-6 дикоростучих кущів коноплі, з яких зірвав близько 5 кущів і залишив собі для особистого вживання без мети збуту. Зірвану рослину коноплі приніс за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де залишив на території домоволодіння в погребі, які були вилучені піл час санкціонованого обшуку 27.02.2014 року. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 411 від 28.02.2014 року, наданий на експертизу об'єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 118,0гр. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 130 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового слідства між заступником прокурора Жовтневого району Миколаївської області Кармазиновським К.І. з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого укладена угода про визнання винуватості від 19 березня 2014 року у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, згідно з умовами якої сторони погоджуються, що:

- обвинувачений беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу);

- сторони узгодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн.);

- обвинувачений зобов'язується сплатити витрати на проведення експертизи МНДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області, а саме:245 (двісті сорок п'ять грн.)70 коп. на проведення судово-хімічної експертизи № 411 від 28.02.2014 року упродовж одного місяця з дати затвердження угоди;

- сторони обізнані з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку;

- обізнані з правовими наслідками невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю та просив затвердити укладену угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені п.п. 1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Жовтневого району Миколаївської області та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №12014150230000129 угоду про визнання винуватості від 19 березня 2014 року, укладену між заступником прокурора Жовтневого району Миколаївської області Кармазиновським К.І. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ( МФО 826013, р/р 31250201117675; ОКПО 25574110; Банк ГУДКСУ в Миколаївській області витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 245(двісті сорок п'ять) грн. 70коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 117,5 гр., переданий на зберігання до камери речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області згідно квитанції № 163 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя А.А.Саукова