Ухвала суду № 38250700, 15.04.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 12/97-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстар", м. Сєвєродонецьк Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд", м. Каховка Херсонської області

до Концерну "Дніпро Імпекс", м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явилися,

ліквідатор: арбітражний керуючий Тетерич Н.В.

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 26.02.2013 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тетерич Н.В., яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ліквідатором подано до суду звіт і ліквідаційний баланс та клопотання про затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута.

Комітетом кредиторів подано до суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою суду від 28.03.2014 р. для розгляду поданих клопотань та звіту ліквідатора призначено судове засідання.

Ліквідатором повідомлено, що прийнятими заходами в ліквідаційній процедурі встановлена відсутність будь-якого майна та коштів, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість. Просить затвердити звіт і ліквідаційний баланс, а юридичну особу банкрута ліквідувати. При цьому, зазначено на розгляд і затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу комітетом кредиторів. Також, просить затвердити основну винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат, сукупний розмір якої за період ліквідації становить 27954 грн., сплату якої здійснити за рахунок кредиторів, пропорційно їх вимогам, зазначаючи при цьому на розгляд вказаного питання комітетом кредиторів.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились.

Кредитором ТзОВ "Слов'янський нафтопродукт" подано клопотання про розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута без участі представника кредитора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт та ліквідаційний баланс банкрута, суд вважає їх такими, що підлягають затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт і ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 46 цього Закону, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Прийнятими ліквідатором заходами встановлена відсутність у банкрута майнових активів, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість.

Вказані обставини підтверджуються звітом ліквідатора, реєстром вимог кредиторів, довідкою ДАІ від 21.08.2010 р. (т. 1 а. с. 80) щодо відсутності у боржника транспортних засобів, довідкою БТІ від 18.09.2013 р. про відсутність у боржника нерухомого майна, довідкою інспекції сільського господарства від 21.10.2013 р. про відсутність у боржника сільгосптехніки, довідкою відділу Держземагенства у м. Новій Каховці Херсонської області від 20.09.2013 р. про відсутність у боржника земельних ділянок, довідкою Головного управління регіональної статистики від 25.12.2013 р. щодо відсутності у боржника корпоративних прав, довідками банків (т. 1 а. с. 82, т. 3 а. с. 14, 62, 72 - 76, 80, т. 4 а. с. 46 - 51) про відсутність грошових коштів на рахунках боржника.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута розглянуто і затверджено на засіданні комітету кредиторів та прийнято рішення щодо клопотання перед господарським судом про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, - протокол засідання від 12.02.2014 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю майна та коштів вимоги кредиторів вважаються погашеними.

За таких обставин, звіт та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа банкрута ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Провадження у справі, у зв'язку з затвердженням звіту та ліквідаційного балансу, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підлягає припиненню.

Клопотання ліквідатора про затвердження розміру основної винагороди та оплати винагороди за період ліквідаційної процедури судом розглядається в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, оскільки розмір винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначено законом - ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітетом кредиторів на засіданні комітету 12.02.2014 р. затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Тетерич Н.В. за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, що за період ліквідаційної процедури становить 27954 грн. та у зв'язку з відсутністю активів та грошових коштів виплату віднесено за рахунок коштів кредиторів, вимоги яких включено до реєстру вимог кредиторів, пропорційно їх вимогам.

За таких обставин, суд затверджує звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, оскільки звіт розглянуто та затверджено комітетом кредиторів, що відповідає вимогам ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого ліквідатора Тетерич Н.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 27954 грн. за період ліквідаційної процедури і віднести їх сплату за рахунок коштів кредиторів, пропорційно вимогам кредиторів, включеним до реєстру вимог кредиторів.

2. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Концерну "Дніпро Імпекс", м. Нова Каховка Херсонської області затвердити.

3. Юридичну особу банкрута - Концерн "Дніпро Імпекс", м. Нова Каховка Херсонської області, ідентифікаційний код 21298989 ліквідувати та виключити з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4. Визначити, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами є такими, що не підлягають виконанню.

5. Провадження у справі припинити.

Суддя В.Г. Ситюк