Ухвала суду № 38250499, 07.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/409 07.04.14

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант», від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал» прозаміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

У справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Подільське відділення Промінвестбанку м. Київ»доПриватного акціонерного товариства «КИЇВФУНДАМЕНТБУД»простягнення 496 223,56 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від заявника: Птушко С.В. - дов. № б/н від 03.03.2014 р.

від стягувача: Братченко А.В. - дов. № б/н від 03.03.2014 р.

від боржника: не з'явився

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Подільське відділення Промінвестбанку м. Київ» до Закритого акціонерного товариства «КИЇВФУНДАМЕНТБУД» про стягнення 480 046,02 грн. заборгованості за кредитом у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 1250 від 20.06.2007 р.

Ухвалою суду від 10.07.2009 р. за даним позовом було порушено провадження у справі № 37/409 та призначено її розгляд на 03.08.2009 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Через службу діловодства Господарського суду м. Києва 19.08.2009 р. надійшло уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 496 223,56 грн., в тому числі: 440 000,00 грн. заборгованості за кредитом та 56 223,55 грн. несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.01.2009 р. до 31.07.2009 р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.09.09 р. у справі № 37/409 (суддя Гавриловська І.О.) позов задоволено повністю: стягнено із Закритого акціонерного товариства «КИЇВФУНДАМЕНТБУД» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Подільське відділення Промінвестбанку м. Київ» 440 000 (чотириста сорок тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 56 223 (п'ятдесят шість тисяч двісті двадцять три) грн. 55 коп. несплачених процентів за користування кредитом, 4 962 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) грн. 24 коп. витрат по сплаті державного мита та 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, звернувши стягнення на майно Закритого акціонерного товариства «КИЇВФУНДАМЕНТБУД» - обладнання - гусеничний екскаватор NEW HOLLAND KOBELKO E215B LC, серійний номер YQ1106177, номер двигуна JO5E-TA135941 згідно з договором застави обладнання № 1359 від 08.08.2007 р.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/409 від 06.10.2009 р.

17.02.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант», від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал», звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 37/409, а саме: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант» від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал».

Згідно з частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 21.02.2014 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант», від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал» заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 37/409 призначено на 17.03.2014 р.; зобов'язано учасників судового процесу надати суду певні документи.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва Бойка Р.В., у зв'язку з поверненням судді Гавриловської І.О. з відрядження, справу № 37/409 передано судді Гавриловській І.О. для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант» від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 37/409, яка ухвалою суду від 05.03.2014 р. дану справі прийняла до свого провадження для розгляду зазначеної заяви.

У судовому засіданні 17.03.2014 р. представники заявника Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант» та стягувача повідомили, що 17.03.2014 р. подали через службу діловодства господарського суду документи на виконання вимог ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні дані документи станом на момент проведення судового засідання.

Представники ТОВ «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал» та боржника у судове засідання 17.03.2014 р. не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали.

Ухвалою суду від 17.03.2014 р. відкладено розгляд заяви до 26.03.2014 р., у зв'язку з нез'явленням представників ТОВ «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал» та боржника у призначене судове засідання, невиконанням ними вимог ухвал суду від 21.02.2014 р. та для витребування у заявника додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 26.03.2014 р. представник Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант», від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал» повідомив, що 26.03.2014 р. подав через службу діловодства господарського суду документи на виконання вимог ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні дані документи станом на момент проведення судового засідання.

Представник Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант», від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал» надав суду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, надав суду усні пояснення по суті даної заяви.

Представник стягувача в судовому засіданні 26.03.2014 р. повідомив, що оригіналів виконавчого провадження суду представити не може.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у заявника додаткових доказів у справі.

Представники ТОВ «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал» та боржника у судове засідання 26.03.2014 р. не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у зв'язку з повторним нез'явленням представників ТОВ «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал» та боржника у призначене судове засідання, невиконанням ними вимог ухвал суду від 21.02.2014 р. та від 17.03.2014 р., а також для витребування у заявника додаткових доказів у справі, суд ухвалою від 26.03.2014 р. відклав розгляд даної заяви на 07.04.2014 р.; зобов'язав заявника надати суду належні та допустимі докази виконання пункту 2.1.1. договору відступлення права № 39/233 від 02.12.2013 р.; повторно зобов'язав Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Приватне акціонерне товариство «КИЇВФЕНДАМЕНТБУД» надати письмові пояснення по суті поданої Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант», від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал», заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 37/409; повторно зобов'язав Приватне акціонерне товариство «КИЇВФЕНДАМЕНТБУД» надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів у підтвердження зміни організаційно-правової форми підприємства з закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство.

04.04.2014 р. через службу діловодства господарського суду від заявника надійшли письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

Представник заявника в судовому засіданні 07.04.2014 р. підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити; надав суду для огляду в судовому засіданні оригінали договору.

Представник стягувача в судовому засіданні 07.04.2014 р. підтримав подану Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант», від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал» заяву та просив її задовольнити; надав суду для огляду в судовому засіданні оригінали договору.

Представник боржника в судове засідання 07.04.2014 р. повторно не з'явився; про поважні причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З наданих заявником суду доказів вбачається наступне.

Заявник пояснив суду, що 19.10.2010 р. ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 21995623. Станом на день звернення заявника до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 37/409 виконавче провадження ВП № 21997217 триває, погашення заборгованості відповідачем не здійснювалось.

02.12.2013 р. між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант», від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал» (надалі - заявник) та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Подільське відділення Промінвестбанку м. Київ» був укладений договір відступлення права вимоги № 39/233.

Відповідно до п. 1.1. договору відступлення права вимоги № 39/234 від 02.12.2013 р., в порядку та на умовах, визначених цим договором, позивач відступив заявнику належне позивачу право вимоги за кредитним договором № 1250 від 20.07.2007 р., укладеним між позивачем та відповідачем.

Згідно з п. 1.4. договору відступлення права вимоги № 39/233 від 02.12.2013 р., до заявника переходять всі без винятку права та обов'язки позивача за кредитним договором № 1250 від 20.07.2007 р.

Пунктом 1.7. договору відступлення права вимоги № 39/233 від 02.12.2013 р. визначено, що з моменту підписання цього договору до заявника переходять всі права кредитора у відношенні до відповідача, що належали до цього позивачу по кредитному договору № 1250 від 20.07.2007 р. та договором забезпечення.

Відповідно до п. 1.8. договору відступлення права вимоги № 39/233 від 02.12.2013 р., у зв'язку з укладанням цього договору, позивачем здійснюється на користь заявника відступлення прав за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором № 1654 від 24.12.2007 р., в тому числі і за договором застави обладнання № 1359 від 08.08.2007 р., на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно.

02.12.2013 р. між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант», від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал» (надалі - заявник) та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Подільське відділення Промінвестбанку м. Київ» було укладено договір відступлення права вимоги № 39/233-1, відповідно до умов п. 1.1. якого, позивач відступив заявнику всі свої права за договором застави обладнання № 1359 від 08.08.2007 р. та договорами про внесення змін до нього.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» дано роз'яснення, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Згідно з частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, Господарський суд м. Києва визнає подану Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант», від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал» заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 37/409 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант», від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у справі № 37/409 - з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00039002) в особі філії «Подільське відділення Промінвестбанку м. Київ» (вул. Набережно-Хрещатицька, 11, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 09322194) на Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 37-А, код ЄДРПОУ 38013531), від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал» (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, офіс 60, код ЄДРПОУ 37356012).

3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяІ.О. Гавриловська