ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.03.2014 Справа № 905/7898/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В.,
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
розглянув матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м.Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні
позивача: Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ,
відповідача: ОСОБА_1, м. Донецьк
про стягнення 8684,32грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Сапян Р.О. - за дов. №Э.37.7.0.0/Д-837 від 06.11.2013р.,
від відповідача: не з'явився,
третіх осіб: не викликались.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 8684,32грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.02.2014р. розгляд справи відкладено на 18.03.2014р.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. справу передано на розгляд судді Зекунова Е.В. у зв'язку з знаходженням судді Шилової О.М. на лікарняному.
04.03.2014р. на адресу суду від позивача надійшли пояснення б/н від 28.02.2014р., які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 13.02.2014р. виконав частково. Наполягає на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Третя особа ПАТ "ПриватБанк" вимоги ухвали суду від 13.02.2014р. не виконало.
Третя особа ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 13.02.2014р. не виконав.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 року о 10:15 год.
2. Зобов'язати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати обґрунтовані письмові пояснення щодо правомірності керування ОСОБА_3 застрахованим позивачем автомобілем;
- надати оригінали доданих до позову документів (для огляду у судовому засіданні).
3. Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника.
4. Зобов'язати третю особу ПАТ "ПриватБанк":
- надати суду письмові пояснення по суті спору - зокрема, обґрунтувати правомірність керування ОСОБА_3 застрахованим банком автомобілем;
- надати копію договору застави, про який йдеться в п.5.2. договору страхування наземного транспорту №DOP0CPS-130H2KV від 17.01.2013р.;
- надати правовстановлюючі документи;
- надати письмові пояснення по суті спору - зокрема, надати документально підтверджену інформацію про факт повідомлення ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про страховий випадок (ДТП від 23.01.2013р., що сталася в м.Донецьку по вул. Купріна, 123, за участю автомобілів Daewoo Nexia д.н. НОМЕР_1 та ВАЗ 21033 д.н. НОМЕР_2);
5. Зобов'язати третю особу ОСОБА_1:
- надати суду письмові пояснення про обставини ДТП, що сталася 23.01.2013р. на вул.Купріна,123 у м.Донецьку - зокрема, про правові підстави керування транспортним засобом ВАЗ 21033, д.р.н. НОМЕР_2 під час зазначеного ДТП; документально підтвердити правомірність керування;
- додати до пояснень належним чином завірену копію документа, що посвідчує особу.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити позивачу, відповідачу та третім особам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя Е.В. Зекунов
Надруковано 5 прим.: 1 - до справи,
2 - сторонам, 2 - третім особам
вик. Табачніков В.Г. тел.: 311-94-80
Судове рішення № 38250463, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/7898/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: