Рішення № 38250428, 15.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.14р. Справа № 904/4389/13За позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

До відповідача: комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води Дніпропетровської області

Про: стягнення 241 028,07 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Коваленко О.В., довіреність № 1000 від 19.04.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2013 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" заборгованість у розмірі 3 696 600,55 грн., 189 276,90 грн. пені, 37 855,38грн. 3% річних, 13 895,79 грн. - інфляційних, 68 820,00 грн. судового збору

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на купівлю-продаж природного газу №14/2306/11 від 30.09.2011 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений природний газ, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за період з жовтня 2012 року по грудень 2012 року у розмірі 3 696 600,55 грн. За несвоєчасні розрахунки за поставлений природний газ, згідно з п. 7.2. договору, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 15.11.2012 року по 01.04.2013 року у сумі 189 276,90 грн. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 15.11.2012 року по 01.04.2013 року у сумі 37 855,38 грн. та збитки від інфляції у сумі 13 895,79 грн.

Відповідач проти позову заперечував в частині нарахування пені, 3% річних та інфляційних, зазначивши, що їх розраховано не вірно, оскільки, в порушення п.п. 3.3, 3.4 договору, акти приймання-передачі газу за жовтень 2012 року та листопад 2012 року позивачем підписано лише 31.01.2013 року, отже обов'язок відповідача щодо проведення остаточного розрахунку виник після підписання даних актів. До того ж, на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України "Питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ" №1082 від 03.12.2008 року позивачем було розраховано норматив відрахувань з поточного рахунку із спеціальним режимом використання для відповідача та подано його до уповноваженого банку, відповідно до якого плата за спожитий природний газ становила: у жовтні 2012 року - 0%, у листопаді 2012 року - 51,28%, у грудні 2012 року - 54,10%, у січні 2013 року - 89,19%, у лютому 2013 року - 100%, у березні 2013 року - 100%, у червні 2013 року - 100%. Позивач не скористався правом встановити норматив відрахувань коштів з поточного рахунку відповідача із спеціальним режимом використання за період з жовтня 2012 року по грудень 2012 року на рівні 100%, що значною мірою зменшило б збитки, понесені позивачем.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року позов задоволений частково: стягнуто з комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3 696 600,55 грн. основного боргу, 77 594,82 грн. пені, 31 037,92 грн. 3% річних, 3 705,83 грн. інфляційних та 67 926,99 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року вищезазначене судове рішення скасоване в частині зменшення пені, резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції: "Стягнути з комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованість у розмірі 3 696 600,55 грн., 155 189,63 грн. пені, 31 037,92 грн. 3% річних, 3 705,83 грн. інфляційних, 67 926,99 грн. судового збору по позовній заяві".

Постановою Вищого господарського суду від 03.03.2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року у справі №904/4389/13 скасовано в частині вирішення спору щодо стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/4389/13 в частині стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат передано на новий розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2014 року суддею Євстигнеєвою Н.М. справу №904/4389/13 прийнято до свого розгляду в частині вимог про стягнення пені, 3%річних та інфляційних втрат, розгляд справи призначений в судове засідання на 15.04.2014 року.

У судове засідання, яке відбулося 15.04.2014 року представник позивача не з'явився, письмових пояснень на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2014 року не надав.

Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" надало до суду пояснення по справі (вих. №453 від 14.04.2014 року), в яких зазначило про неправильність розрахунків позивача в частині визначення днів прострочення, застосування індексів інфляції, що потягло до заявлення до стягнення завищених сум пені, 3% річних, втрат від інфляції. Відповідачем зроблений контррозрахунок, за результатами якого відповідач частково погодився із позовними вимогами, а саме: з пенею у сумі 187 757,76 грн., 3% річних у сумі 37 551,55 грн., інфляційними втратами у сумі 13 597,18 грн.

Посилаючись на тяжкий фінансовий стан, виняткові підстави, які сприяли несвоєчасному виконанню грошового зобов'язання, комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" просить зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 15% від заявленої позивачем та стягнути пеню у сумі 28 163,66 грн.

У судовому засіданні 15.04.2014 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2011 року між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (продавець) та комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа" (покупець) був укладений договір на купівлю-продаж природного газу №14/2306/11, за умовами якого, з урахуванням додаткової угоди №4 від 28.12.2012 року, продавець зобов'язався передати у власність покупцю у IV кварталі 2011 та у 2012-2013 роках імпортований природний газ (надалі - газ), для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати газ на умовах договору.

Відповідно до п.2.1 договору, з урахуванням додаткових угод №2 від 01.08.2012 року, №3 від 03.12.2012 року, №4 від 28.12.2012 року, продавець передає покупцеві у 2011 році природний газ у обсязі 974,559 тис.куб.м, у 2012 році до 10 600 тис.куб.м., а з 01.10.2012 року обсяги, що передаються за договором в ІV кварталі 2012 року, складають 8 600,000 тис.куб.м, у січні-грудні 2013 року газ в обсязі до 0 тис.куб.м.

Відповідно до п.11.1. договору, з урахуванням додаткової угоди №4 від 28.12.2012 року, договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін та діє в частині реалізації газу з 01.10.2011 року до 31.12.2013 року, а в частині проведення розрахунків за газ та послуг з його транспортування - до їх повного здійснення.

Відповідно до п. 3.3 договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця.

Не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газотранспортного підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути покупцеві та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами (п.3.4 договору).

Сторонами підписані акти приймання-передачі природного газу за договором №14/2306/11 від 30.09.2011 року:

- від 31.01.2013 року за жовтень 2012 року на суму 669 739,59 грн. (за природний газ - 482 138,84 грн., транспортування природного газу - 187 600,75 грн.);

- від 31.01.2013 року за листопад 2012 року на суму 2 311 941,16 грн. (за природний газ - 1 664 343,34 грн., транспортування природного газу - 647,82 грн.);

- від 31.12.2012 року за грудень 2012 року на суму 3 705 837,23 грн. (за природний газ - 2 667 795,19 грн., транспортування природного газу - 1 038 042,04 грн.), всього на суму 6 687 517,98 грн. (копії вказаних актів знаходяться в матеріалах справи - а.с. 23, 24, 25).

Відповідно до п. 6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року у справі №904/4389/13 стягнуто заборгованість за поставлений природний газ за договором №14/2306/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 року за жовтень - грудень 2012 року у сумі 3 696 600,55 грн. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року у справі №904/4389/13 в частині стягнення заборгованості у сумі 3 696 600,55 грн. залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2014 року.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа" зобов'язання по сплаті природного газу, поставленого за договором №14/2306/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 року за жовтень - грудень 2012 року.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.2 договору, у редакції додаткової угоди №2/3 від 30.11.2012 року) у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 цього договору продавець має право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів за умови їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання покупцем пункту 6.1 умов цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до пункту 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" з урахуванням пункту 30.1 статті 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" моментом виконання грошового зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою, а згідно з пунктом 8.1 статті 8 цього Закону банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. При цьому порушення банком, що обслуговує платника (боржника), строку перерахування коштів до банку, який обслуговує кредитора, або несвоєчасне зарахування банками коштів на рахунок кредитора, в зв'язку з чим сталося прострочення виконання грошового зобов'язання, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання цього зобов'язання, однак надає боржникові право звернутися до банку, який його обслуговує, з вимогою щодо сплати пені відповідно до пункту 32.2 статті 32 названого Закону (див. також частину третю статті 343 Господарського кодексу України).

День фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені (пункт 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

За несвоєчасну оплату природного газу позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у сумі 189 276,90 грн. за період з 15.11.2012 року по 01.04.2013 року (за прострочення оплати природного газу за жовтень-грудень 2012 року - по кожному акту окремо).

З урахуванням приписів пункту 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково у сумі 186 968,72 грн., згідно з наступним розрахунком:

1. за прострочення зобов'язання за жовтень 2012 року

- у сумі 252 731,03 грн. за 15.11.2012 року підлягає стягненню пеня у сумі 103,58 грн.;

- у сумі 239 376,37 грн. за період з 16.11.2012 року по 18.11.2012 року підлягає стягненню пеня у сумі 294,32 грн.;

- у сумі 169 994,46 грн. за 19.11.2012 року підлягає стягненню пеня у сумі 69,67грн.;

- у сумі 164 038,79 грн. за 20.11.2012 року підлягає стягненню пеня у сумі 67,23 грн., всього у сумі 534,80 грн.;

2. за прострочення зобов'язання за листопад 2012 року

- у сумі 1 619 409,43 грн. за період з 15.12.2012 року по 28.03.2013 року підлягає стягненню пеня у сумі 69 182,20 грн.;

3. за прострочення зобов'язання за грудень 2012 року:

- у сумі 3 705 837,23 грн. за період з 15.01.2013 року по 28.03.2013 року підлягає стягненню пеня у сумі 111 175,12 грн.;

- у сумі 3 696 600,55 грн. за період з 29.03.2013 року по 01.04.2013 року підлягає стягненню пеня у сумі 6 076,60 грн., всього у сумі 117 251,72 грн.

Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа", зазначає, що є єдиним комунальним підприємством, основною діяльністю якого є забезпечення благ населення шляхом надання послуг з теплопостачання в м. Жовті Води, посилаючись на тяжкий фінансовий стан, просить зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 15% від заявленої позивачем та стягнути пеню у сумі 28 163,66 грн.

Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України та пункту 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зменшити розмір штрафних санкцій (пені).

Санкції за прострочку виконання грошових зобов`язань передбачені статтями 217, 230, 231 Господарського кодексу України. При цьому, частиною 1 статті 229 Господарського кодексу України встановлює виняток із загального правила статті 218 Господарського кодексу України та статті 614 Цивільного кодексу України, які закріплюють принцип вини як підставу відповідальності боржника. За невиконання грошового зобов`язання боржник відповідає, хоч би його виконання стало неможливим не тільки в результаті його винних дій або бездіяльності, а і внаслідок дії непереборної сили або простого випадку. Тобто, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов`язання за будь-яких обставин.

У зв'язку з тим, що розмір пені (186 968,72 грн.) є невеликим порівняно із вартістю оплаченого невчасно газу (3 696 600,55 грн.), з огляду на тривалість часу прострочення оплати, відсутності наведених виняткових обставин, що зумовили прострочення виконання зобов'язання, з урахуванням дотримання балансу інтересів сторін, суд зазначає на неможливість зменшення розміру пені.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 15.11.2012 року по 01.04.2013 року у сумі 37 855,38 грн.

З урахуванням приписів пункту 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", позовні вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково у сумі 37 391,74 грн., згідно з наступним розрахунком:

1. за прострочення зобов'язання за жовтень 2012 року

- у сумі 252 731,03 грн. за 15.11.2012 року підлягає стягненню 3% річних у сумі 20,72 грн.;

- у сумі 239 376,37 грн. за період з 16.11.2012 року по 18.11.2012 року підлягає стягненню 3% річних у сумі 56,86 грн.;

- у сумі 169 994,46 грн. за 19.11.2012 року підлягає стягненню 3% річних у сумі 13,93 грн.;

- у сумі 164 038,79 грн. за 20.11.2012 року підлягає стягненню 3% річних у сумі 13,45 грн., всього у сумі 104,96 грн.;

2. за прострочення зобов'язання за листопад 2012 року

- у сумі 1 619 409,43 грн. за період з 15.12.2012 року по 28.03.2013 року підлягає стягненню 3% річних у сумі 13 836,44 грн.;

3. за прострочення зобов'язання за грудень 2012 року:

- у сумі 3 705 837,23 грн. за період з 15.01.2013 року по 28.03.2013 року підлягає стягненню 3% річних у сумі 22 235,02 грн.;

- у сумі 3 696 600,55 грн. за період з 29.03.2013 року по 01.04.2013 року підлягає стягненню 3% річних у сумі 1 215,32 грн., всього у сумі 23 450,34 грн.

За прострочення зобов'язання за листопад та грудень 2012 року позивач просить стягнути збитки від інфляції у сумі 13 895,79 грн. за період з 16.11.2012 року по 15.01.2013 року.

Відповідно пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

З урахуванням приписів пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" позовні вимоги про стягнення втрат від інфляційних процесів підлягають задоволенню за прострочення зобов'язань (у сумі 1 619 409,43 грн.) за листопад 2012 року у сумі 3 238,82 грн., нараховані на індекс інфляції за січень 2013 року.

Втрати від інфляції за прострочення виконання зобов'язання за грудень 2012 року у сумі 3 705 837,23 грн., розраховані на індекс інфляції за січень 2013 року, стягненню не підлягають в силу приписів пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань". Так, прострочення зобов'язання за грудень 2012 року виникло з 15.01.2013 року, тобто втрати від інфляції підлягають нарахуванню з лютого 2013 року.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума 227 599,28 грн. (186 968,72 грн. - пеня + 37 391,74 грн. - 3% річних + 3 238,82 грн. - збитки від інфляції).

Суд відхиляє заперечення відповідача, що строк виконання зобов'язання зі сплати поставленого природного газу настав з дати підписання актів приймання-передачі природного газу.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З приписів наведеного законодавства вбачається, що пеня, річні та інфляційні нараховуються за період прострочення, початком якого є дата наступна за датою визначеною у договорі як дата виконання зобов'язання.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року у справі №904/4389/13 з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року, зокрема, стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 3 696 600,55 грн.

З урахуванням того, що постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2014 року залишено без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року в частині стягнення суми основного боргу 3 696 600,55 грн., під час нового розгляду справи суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача суми 227 599,28 грн. (186 968,72 грн. - пеня + 37 391,74 грн. - 3% річних + 3 238,82 грн. - збитки від інфляції), судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог складає 68 585,30 грн. (3 696 600,55 грн. + 227 599,28 грн.) х 68 820,00 грн. / 3 937 628,62 грн.).

Враховуючи, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року у справі №904/4389/13 з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року стягнуто з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі у сумі 67 926,99 грн., на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 658,31 грн. (68 585,30 грн. - 67 926,99 грн.).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 42, ідентифікаційний код 23645975) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) пеню у сумі 186 968,72 грн., збитки від інфляції у сумі 3 238,82 грн., 3% річних в сумі 37 391,74 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 658,31 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -- 15.04.2014 року.