Ухвала суду № 38249897, 11.04.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2014 року справа № 823/904/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Соя» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

10 квітня 2014 року до суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Соя», в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0004672301 (форма «Р») від 12.12.2013, яким ТОВ «Черкаси-Соя» збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 115358,00 грн, штрафними (фінансовими) санкціями на суму 57679,00 грн.

Дослідивши матеріали позову, встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір та не надано документ, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, тому суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звернув увагу, що позивач до позовної заяви не додав доказів сплати судового збору за її подання. В силу положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VIІ встановлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, при сплаті судового збору вказується: отримувач коштів (УДКСУ у м. Черкасах Черкаської обл.), код отримувача (код за ЄДРПОУ 38031150), банк отримувача (ГУДКСУ у Черкаській обл.), код банку отримувача (МФО 854018), рахунок отримувача (31212206784002), код класифікації доходів бюджету (22030001) та призначення платежу.

Під призначенням платежу розуміється: Судовий збір, пункт _____, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, який розглядає справу), код ЄДРПОУ 35158674 (суду, де розглядається справа).

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов містить вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004672301 (форма «Р») від 12.12.2013. Суд зазначає, що вимога щодо визнання податкових повідомлень-рішень протиправними є немайновою, а вимога щодо скасування податкового-повідомлення рішення є майновою.

Суд зазначає, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру та майнового характеру.

Крім того, позивач не надав копію позовної заяви для відповідача, що є порушенням вимог частини 3 статті 106 КАС України.

Суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 106 КАС України позивач надає докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Водночас, в порушення вказаної норми, позивач не надав жодних доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, а також дотримання вимог статті 106 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 105, 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Соя» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

Позивачу надати строк до 12 травня 2014 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко