Вирок № 38249843, 11.04.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2944/14

Провадження №1-кп/751/113/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Мурашко М. І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Афоніна М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014270000000049 від 04.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжин , Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч . 4 ст.368 КК України з угодою про визнання винуватості від 28.03.2014 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи з 10 грудня 2013 року на посаді заступника начальника головного оперативного відділу ДПІ в м. Чернігові ГУ Міндоходів в Чернігівській області, будучи службовою особою, яка постійно виконує функції представника влади та мас спеціальне звання підполковника податкової міліції, тобто, згідно примітки 2 ст. 368 КК України, службовою особою, яка займає відповідальне становище, зобов'язаний відповідно до посадової інструкції аналізувати оперативну обстановку в регіоні, яку обслуговує ДНІ в м. Чернігові, визначати заходи по реагуванню на наявні недоліки, упущення, відповідати за облік оперативної інформації між підрозділами податкової міліції, організовувати та контролювати проведення зустрічних перевірок по запитах інших правоохоронних органів, а також організовувати заходи по перевірці СПД по галузевому принципу, одержав неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, 9 січня 2014 року головним оперативним відділом ДПІ в м. Чернігів відповідно до наказу ДПС України № 522 від 19 червня 2012 рок проведено перевірку реестру податкових декларації з ПДВ із задекларованими сумами бюджетного відшкодування за листопад 2013 року, серед яких було ТОВ «Експрес - транс 2000».

Враховуючи, що сумнівів щодо дієздатності та правоздатності постачальників ТОВ «Експрес - транс 2000» не виникло, документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування ТОВ «Експрес -транс 2000» від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання, сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за листопад 2013 року проведено без зустрічних перевірок.

ОСОБА_1 розуміючи, що при проведенні зустрічних перевірок чи більш детальній перевірці ТОВ «Експрес -транс 2000» можливо встановити факти, які позбавляють права підприємства на відшкодування ПДВ, вирішив використати дану обставину у власних корисливих інтересах. В ході розмови з засновником ТОВ «Експрес - транс 2000» ОСОБА_4 він діючи, всупереч інтересам служби, з метою особистого незаконного збагачення висунув останньому вимогу передати йому неправомірну вигоду в розмірі 25% від суми заявленого до відшкодування ПДВ, що склало 5 000 грн., на що отримав згоду ОСОБА_4

5 березня 2014 року приблизно о 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому в приміщенні ДПІ м. Чернігова ГУ Міндоходів в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28, одержав від засновника ТОВ «Експрес - транс 2000» ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 5 000 грн.. за невчинення дій, які б унеможливили відшкодування ПДВ, після чого був викритий співробітниками УСБ України в Чернігівській області.

Згідно угоди про визнання винуватості від 28.03.2014 року , ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, підтверджує всі обставини скоєного ним правопорушення , та уклав угоду про визнання винуватості з прокурором , згідно якої сторони погоджується на призначення покарання ОСОБА_1 по ч.4 ст.368 КК України, у вигляді 5 ( п»яти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, захисників , обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши обвинувальний акт та всі обставини укладання угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_1, суд дійшов до висновку про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, тому що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення , суд має можливість погодитися із запропонованою мірою покарання, яку визначили в угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_1

Наслідки затвердженої угоди були роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_1 в судовому засіданні, ніяких перешкод щодо відмови в затвердженні даної угоди про визнання винуватості в судовому засіданні здобуто не було. Суд вважає, що ОСОБА_1 добровільно погодився на підписання угоди про визнання винуватості і ніякого тиску під час укладання даної угоди на нього не здійснювалось.

Керуючись ст. 314, 474-475 КПК України, суд, -

Присудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 .03.2014 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014270000000049 від 04.03.2014 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч . 4 ст.368 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання по ч.4 ст.368 КК України, у вигляді 5 ( п»яти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк у 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу -залишити попереднім.

Речові докази , а саме: грошові кошти в сумі 5000 грн. та 650 грн ., які вилучені з службового кабінету заступника начальника ГОВ ДПІ в м.Чернігові ГУ Міндоходів в Чернігівській області ОСОБА_1 , які передані на зберігання до Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» - - повернути власникам .

Речові докази , а саме: паспорт громадянина України, посвідчення водія на категорію «С» , видане з талоном та пластикову картку мережі магазинів одягу «arber»№ 39497 , які передані під розписку ОСОБА_1- залишити в його розпорядженні; службове посвідчення ОСОБА_1 , пластикову картку «Ощадбанку» НОМЕР_1 та пластикову картку Ніжинської ОДПІ № 98 - зберігати при матеріалах кримінального провадження - до набуття вироком чинності.

Речові докази - 4 блокноти для щоденних записів, які вилучені з службового кабінету заступника начальника ГОВ ДПІ в м.Чернігові ГУ Міндоходів в Чернігівській області ОСОБА_1 ; диск CD-R марки «Verbatim» та аудіо-записи , які містяться на ньому - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

4 мобільні телефони , які вилучені з службового кабінету заступника начальника ГОВ ДПІ в м.Чернігові ГУ Міндоходів в Чернігівській області ОСОБА_1 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.І. Мурашко