Дата документу 23.12.2013
ЄУ № 420/1566/13-п
Провадження №3/420/542/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2013 року смт. Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер невідомий, уродженця с. Рогове Новопсковського району Луганської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2013 року о 22-00 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на річці Айдар в районі смт. Новопсков проводив незаконний лов водних біоресурсів - риби - з використанням забороненого (колючого) знаряддя лову - острогу в кількості 1 шт. Водних біоресурсів - риби - не здобув.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. У чинність ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 000900 від 12.11.2013 року, описами вилучених знарядь та об'єктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, матеріалами справи не встановлено, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.
У чинність п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34,41 грн.
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 33, 34, 35, 268, 278, 283, 284, 287-290, 294, 307, 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на р/р №31114106700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, - острогу в кількості 1 шт., який знаходиться на відповідальному зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області (вул. Уральська, 1б, м. Луганськ), човна надувного гумового «Барк» в кількості 1 шт., який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
У разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 38249464, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/1566/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: