Рішення № 38249430, 08.04.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/420/14

381/1118/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бутенка В.О.,

при секретарі - Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 04 липня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 381/3427/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Своїм рішенням суд в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовив. Не погодившись з вказаним вище рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також не відповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити рішення, яким задовольнити свої позовні вимоги. 25 вересня 2013 року колегія суддів Апеляційного суду Київської області ухвалила рішення по справі № 22Ц-780/4610/2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2013року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Своїм Рішенням колегія суддів Апеляційного суду Київської області ухвалила стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку починаючи з 18 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2013 року у відкритті касаційного провадження їй було відмовлено. В подальшому ОСОБА_1 звернулася із заявою до виконавчого комітету Фастівської міської ради із заявою про встановлення місця проживання дитини разом з нею. Виконавчий комітет Фастівської міської ради 18 жовтня 2013 року прийняв рішення № 361 «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого вирішив: "Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір'ю - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. Виконавчий комітет Фастівської міської ради надав суду висновок про те, що дитину доцільно залишити на проживання з матір'ю, та надалі спір про місце проживання малолітньої розглядався судом. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 381/3448/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Фастівського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Фастівського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини, було визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. 27 лютого 2014 року колегія суддів Апеляційного суду Київської області ухвалила рішення по справі № 22-ц/780/1209/2014 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2013р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Фастівського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Фастівського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини. Своїм Рішенням колегія суддів Апеляційного суду Київської області ухвалила про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_2 та залишення без змін рішення суду від 18.12.2013 року. За таких обставин ОСОБА_1 вважає за необхідне звернутися з позовною заявою до Фастівського міськрайонного суду Київської області про припинення стягнення аліментів з неї та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали з обставин, що викладені у позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували до кінця судового розгляду залишили зал судового засідання.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя, вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо після набрання рішенням суду законної сили, ким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку обставиною, що має істотне значення.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку починаючи з 18 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2013 року у відкритті касаційного провадження ОСОБА_1 було відмовлено.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Фастівського міськвиконкому, про визначення місця проживання дитини задоволено. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. У випадку зміни місця проживання матері і дитини, зобов'язано позивача повідомити про нову адресу проживання батька дитини - ОСОБА_2 в письмовій формі, рекомендованим листом. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: третя особа: Служба у справах дітей Фастівського міськвиконкому, про визначення місця проживання дитини відмовлено (а.с. 9).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2014 року вказане рішення суду залишено без змін. Отже, набрало законної сили.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи, що Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року, яке не скасовано та набрало законної сили визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом із матір'ю, суд дійшов висновку, що позовні є обґрунтованими, тому з метою захисту інтересів дитини задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-7, 10-13, 60, 61, 88, 209-213, 215, 369 ЦПК України, ст.ст. 18, 180-183, 191, 192 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити з 04 березня 2014 року стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 2/381/1116/13 виданого 18 грудня 2013 року виданого Фастівським міськрайнним судом Київської області на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2013 року про стягнення. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку починаючи з 18 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої: АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 березня 2014 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: