Ухвала суду № 38248949, 16.04.2014, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/9/14-а

УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Олевськ

Олевський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого судді- Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гурєва О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні допомоги одинокій матері та зобов'язання вчинити певні дії -,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2014 року позивач звернулася з позовом до суду в якому просить визнати дії управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області (УПСЗН) - протиправними та зобов'язати продовжити виплати як одинокій матері, допомоги на малолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що передбачена ст..18-1 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

Суд в судовому засіданні заслухавши пояснення сторін перевіривши матеріали справи, вважає даний адміністративний позов слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

ОСОБА_1 звернулася до Олевського районного суду Житомирської області про захист своїх прав та інтересів з пропуском строку позовної давності оскільки подала позов 18.03.2014 року, а дізналася про порушення своїх прав у 2011 році коли відповідач припинив виплату коштів на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та у жовтні 2012 року на дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, отже позивач пропустила 6 місячний строк для звернення до суду, даний факт знайшов своє підтвердження і в судовому засіданні.

Питання про поновлення пропущеного строку позивач ОСОБА_1 в позовній заяві не ставить і суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Суд не бере до уваги листи відповіді управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, адресовані позивачу 19.02.2014 року та 28.02.2014 року, як початок строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, оскільки про порушення своїх прав вона дізналась в 2011 та жовтні 2012 років.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п.9 ч.1 ст.155,160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні допомоги одинокій матері та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: М. В. Ковальчук