Ухвала суду № 38248937, 15.04.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3181/14-ц

Провадження № 2/344/2309/14

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивачки по довіреності від 04.03.2014 року ОСОБА_2, представника відповідача Реєстраційної служби Івано-Франківського МУЮ в Івано-Франківській області по довіреності - Канюка О.С., представника відповідача ОСОБА_12 по договору від 14.04.2014 року - ОСОБА_6,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Реєстраційної служби Івано-Франківського МУЮ в Івано-Франківській області, Івано-Франківської обласної державної психіатричної лікарні № 1, недієздатної ОСОБА_8 в особі опікуна ОСОБА_12, Івано-Франківського обласного психоневрологічного диспансеру, Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні про визнання незаконними та недійсними записів лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної державної психіатричної лікарні № 1, визнання незаконними та недійсними актів посмертної судово-психіатричної експертизи, визнання дійсним договору дарування квартири, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з наведеним позовом до відповідачів.

В попередньому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_12 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, обґрунтовуючи своє клопотання відповідачка посилається на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним правочину і визнання права власності на спадкове майно. Визнано недійсним заповіт, визнано недійсним договір дарування квартири від 11.04.2003 року та визнано за ОСОБА_8 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_11. Тобто, є рішення суду, яке набрало законної сили і постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та стосуються однієї квартири АДРЕСА_1. Вказаним рішенням Апеляційного суду вже були вирішені ідентичні позовні вимоги.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні просив у клопотанні представника відповідачки ОСОБА_12 відмовити, оскільки у справі яка зараз розглядається і в справі по якій постановлено рішення Апеляційним судом Івано-Франківської області різні предмети спору, сторони по справах.

Представник відповідача Реєстраційної служби Івано-Франківського МУЮ в Івано-Франківській області в попередньому судовому засіданні у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Статтею 3 ЦПК України закріплено право особи на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 205 ЦПК України визначено виключний перелік підстав для закриття провадження у справі. В тому числі суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з копії рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.11.2010 року спір виник між ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_7, а в справі, яка на даний час перебуває в суді сторонами є ОСОБА_7, Реєстраційна служба Івано-Франківського МУЮ в Івано-Франківській області, Івано-Франківська обласна державна психіатрична лікарня № 1, недієздатна ОСОБА_8 в особі опікуна ОСОБА_12, Івано-Франківський обласний психоневрологічний диспансер, Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня, та й предмет спору у вказаних справах різний.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_12 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_12 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.