Рішення № 38248866, 08.04.2014, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/149/14-ц

Провадження № 2/386/51/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту солідарно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду та вказав, що 04.09.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладений кредитний договір № 014-09.5-62881, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 50 000 гривень до 03.09.2021 року під 19% річних.

Виконання грошових зобов»язань за Кредитним договором забезпечено договором поруки укладеним між кредитором та ОСОБА_3 , згідно якого вона поручилась нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання ОСОБА_2 його кредитних зобов»язань.

Позивач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, виконав у повному обсязі.

Відповідач не виконує ці зобов'язання, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та нарахованих процентів відповідно до графіку погашення кредиту .

Станом на 30.12. 2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 31 966, 78 грн. , де :

- 26 608 грн. 72 коп - непогашена сума кредиту ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом -775, 58 грн) ,

- 2 544 грн. 16 коп - несплачені проценти ;

- 2 813 грн 90 коп - нарахована пеня за несвоєчасне погашення

Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов»язковимм для виконання сторонами .

Статтею 526 ЦК України передбачено , що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів .

У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь-кого окремо .

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», (р/р 2909117908 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450 заборгованість по кредитним договором № 014-09.5-62881 від 04.09.2006 року у сумі 31 966, 78 грн..

Судові витрати покласти на відповідачів .

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи без представника банку та вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи .

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, були попереджені належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підписи в повідомлення .

За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2006 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014-09.5-62881, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 50 000 гривень до 03.09.2021 року під 19% річних.

Виконання грошових зобов»язань за Кредитним договором забезпечено договором поруки укладеним між кредитором та ОСОБА_3 , згідно якого вона поручилась нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання ОСОБА_2 його кредитних зобов»язань.

Позивач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, виконав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує ці зобов'язання, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та нарахованих процентів відповідно до графіку погашення кредиту .

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 30.12.2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 31 966, 78 грн.

- 26 608 грн. 72 коп - непогашена сума кредиту ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом -775, 58 грн) ,

- 2 544 грн. 16 коп - несплачені проценти ;

- 2 813 грн 90 коп - нарахована пеня за несвоєчасне погашення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму заборгованості у загальному розмірі 31 966, 78 грн.,

Викладене підтверджується копією кредитного договору (а/с-13-15), графіком погашення кредиту а/с- 16-17, копією договору поруки (а/с-18), копією вимоги про дострокове погашення (а-с-19-20) копією паспорту та індентифікаційного коду позичальників (а/с-10-11), довідкою - розрахунком (а/с-8-9), вказані документи являються достовірними, не викликають сумніву.

Керуючись ст.ст.3,5,10,14,57,60,174,209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,554,572,1050,1054 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту солідарно, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Капітанка Головнівського району Кіровоградської області, зареєстррованного : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 20 березня 1998 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Голованівськ Кіровоградської області, яка зареєстрована с. Голоскове Кривоозерського району Миколаївської області, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 14 серпня 2006 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рах. № 2909117980 в Кіровоградській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450; адреса : м. Кіровоград , вул. Декабристів, 2/14) заборгованість по кредитним договором № 014-09.5-62881 від 04.09.2006 року у сумі 31 966 (тридцять одна тисяча дев»ятсот шістдесят шість ) грн , 78 коп

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Капітанка Головнівського району Кіровоградської області, зареєстрованного : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 20 березня 1998 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Голованівськ Кіровоградської області, яка зареєстрована в с. Голоскове Кривоозерського району Миколаївської області, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 14 серпня 2006 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рах. № 2909117980 в Кіровоградській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450; адреса : м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14) судовий збір у розмірі 319 (триста дев»ятнадцять) грн 67 коп .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти ) днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. О. Гут