Ухвала суду № 38248147, 07.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9708/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головоуючого судді: Гончарової І.А.,

Суддів: Ковальової Т.І., Лагутіна А.А.,

при секретарі: Майбороді С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, Державної податкової служби в Луганській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, Державної податкової служби в Луганській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій.

В судовому засіданні на вирішення було поставлено питання про витребування від Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області для огляду та дослідження у судовому засіданні заповненої реєстраційної картки форми №1, на підставі якої зареєстровано особу з назвою «Первомайська об'єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області»; рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення особи з назвою «Первомайська об'єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області»; статут або положення особи з назвою «Первомайська об'єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області»; інформації про те, хто саме подавав документи для проведення державної реєстрації особи з назвою «Первомайська об'єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області», та чим саме підтверджувалися повноваження такої особи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, до початку слухання справи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконанні цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати від Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області для огляду та дослідження у судовому засіданні заповненої реєстраційної картки форми №1, на підставі якої зареєстровано особу з назвою «Первомайська об'єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області»; рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення особи з назвою «Первомайська об'єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області»; статут або положення особи з назвою «Первомайська об'єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області»; інформації про те, хто саме подавав документи для проведення державної реєстрації особи з назвою «Первомайська об'єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області», та чим саме підтверджувалися повноваження такої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки та надання до суду витребуваних документів необхідний певний час, суд вважає неохідним зупинити провадження у справі до 12 травня 2014 року до 15 год. 00 хв..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області для огляду та дослідження у судовому засіданні заповненої реєстраційної картки форми №1, на підставі якої зареєстровано особу з назвою «Первомайська об'єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області»; рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення особи з назвою «Первомайська об'єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області»; статут або положення особи з назвою «Первомайська об'єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області»; інформації про те, хто саме подавав документи для проведення державної реєстрації особи з назвою «Первомайська об'єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області», та чим саме підтверджувалися повноваження такої особи.

Зупинити провадження по справі до 12 травня 2014 року до 15 год. 00 хв..

Ухвала суду в частині витребування доказів не підлягає оскарженню.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 квітня 2014 року.

Головуючий суддя І.А. Гончаровасуддя суддя Т.І. Ковальова А.А. Лагутін