Ухвала суду № 38248037, 03.01.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-7587/10/2270/15

У Х В А Л А

03 січня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стоік-Гутор" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-7587/10/2270/15 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стоік-Гутор" про стягнення штрафних санкцій, обгрунтовуючи тим, що виконавчий лист по справі позивачем не отримувався, а тому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений. Просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання на шість місяців, та видати виконавчий лист по справі.

Заявник надіслав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року у справі №2-а-7587/10/2270/15 за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стоік-Гутор" про стягнення штрафних санкцій позов задоволено. Постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стоік-Гутор" (м. Хмельницький, вул. Свободи, 8-Б, код ЄДРПОУ - 34313168) штраф у сумі 6800, 00 гривень (шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.) на користь Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 30 листопада 2012 року замінено сторону виконавчого провадження Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Виконавчий лист по справі Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг не отримувався.

Згідно ч.1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 160, 165, ч. 1 ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання на шість місяців та видати виконавчий лист по справі 2-а-7587/10/2270/15.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер