Ухвала суду № 38248035, 15.04.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"15" квітня 2014 р. Справа № 818/793/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/793/14

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (далі по тексту - відповідач, ВДВС Сумського МУЮ), в якому просить суд:

- визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Курочки І.І. щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору за виконавчими провадженнями ВП №23667404, ВП №3890889, ВП №40544750, ВП №23668038, протиправними;

- визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Большакова С.М. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням ВП №38090889, протиправними;

- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №23667404 від 23.10.2013 року;

- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №40544750 від 08.11.2013 року;

- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №23668038 від 23.10.2013 року;

- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №38090889 від 12.11.2013 року.

Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача, Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції копії документів, що маються значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в строк до 22 квітня 2014 року надати суду належним чином завірені копії:

- матеріали виконавчих проваджень ВП №23667404 від 11.01.2011 року, ВП №23668038 від 11.01.2011 року; ВП №40544750 від 01.11.2013 року; ВП №38090889 від 22.09.2012 року;

- докази отримання (ознайомлення) позивачем постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №23667404 від 11.01.2011 року, ВП №23668038 від 11.01.2011 року; ВП №40544750 від 01.11.2013 року; ВП №38090889 від 22.09.2012 року.

Попередити відповідача, Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що відповідно до ч.2,3 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду в адміністративних справах є обов'язковими для виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Надіслати Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції копію ухвали суду для виконання.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик