Ухвала суду № 38247870, 28.01.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20890/13-к

н/п 1-кп/640/80/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

суддів Губської Я.В., Зуб Г.А.,

за участю секретаря Боденко А.А.,

прокурора Варшамян С.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,

адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, гр-на України, зареєстрованого АДРЕСА_3, фактично мешкає: АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.359 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Львова, гр-на України, зареєстрованого: АДРЕСА_4, фактично мешкає: АДРЕСА_2, у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Душак, Каахкинського р-ну Марайської обл. Республіки Туркменістан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду. В судовому засіданні судом визначений обсяг доказів, які необхідно дослідити, а саме допитати свідків обвинувачення, свідків захисту, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та дослідити письмові докази. В ході судового розгляду справи по суті обвинувачення був допитаний ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_6

Оскільки строк тримання під ватою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 закінчується 28.01.2014 р., судом на обговорення було поставлено питання щодо обрання обвинуваченим міри запобіжного заходу.

Прокурор, посилаючись на наявність доказів і ризиків, просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою.

Захисники обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявили клопотання про зміну обвинуваченим міру запобіжного заходу взяття під варту на міру запобіжного заходу - домашній арешт. Посилалися на те, що прокурором не надано вагомих доказів обґрунтованості підозри обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, не доведено обставин щодо недостатності застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, а також з урахуванням практики Єврепейського суду з прав людини, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод є всі підстави для зміни міри запобіжного заходу. Крім того, ОСОБА_1 тяжко хворий про що свідчить медична довідка лікаря ортопед-травматолога вищої категорії ОСОБА_7

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 підтримали клопотання своїх захисників та просили їх задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відхилити клопотання захисників та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до 60 днів, тобто до 28.03.2014 року.

Суд враховує існування ризиків, передбачених п.1. п. 3 п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, оцінює сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, які потребують перевірки і оцінки судом, а також тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватими у кримінальному правопорушенні та вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе.

Щодо хвороби обвинуваченого ОСОБА_1, судом 18.12.2013 р. призначена судово-медична експертиза ОСОБА_1, висновку якої на даний час експертом суду не надано, тому колегія суддів не може прийняти до увагу довідку лікаря ОСОБА_7, щодо лікування обвинуваченого в умовах госпіталізації та проведення хірургічної операції.

Відповідно до ст. 182 КПК України, суд залишає обвинуваченим заставу у розмірі визначеного раніше, згідно ухвали суду від 29 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 314-316, 331, 369 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 строк тримання під вартою у СІЗО м. Харкова до 28 березня 2014р.

Визначити ОСОБА_3 суму застави у розмірі 573 500 гр. (п'ятсот сімдесят три тисячі п'ятсот гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою. При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти звільнити

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Визначити ОСОБА_1 суму застави у розмірі 573 500 гр. (п'ятсот сімдесят три тисячі п'ятсот гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Визначити ОСОБА_2суму застави у розмірі 344 100 гр. (триста сорок чотири тисячі сто гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинувченими в той же строк, але з моменту вручення їм копії ухвали суду.

Головуючий суддя Шмадченко С.І.

Судді: Губська Я.В.

Зуб Г.А.