Ухвала суду № 38247824, 16.04.2014, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/973/13-а

У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Незнамової І.М.

з участю

секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Процун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за його адміністративним позовом до Кузнецовської міської ради, виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про скасування рішення Кузнецовської міської ради від 19.04.2013 року №839 «Про звільнення першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_1», зобов'язання вчинення дій щодо поновлення на публічній службі і виплати середнього розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення способу та порядку виконання постанови Кузнецовського міського суду від 15.07.2013 року, у якій просить встановити наступний спосіб і порядок виконання судового рішення, а саме:

чи потрібно примати рішення Кузнецовською міською радою про скасування рішення від 19.04.2013 року №839 «Про звільнення першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_1»?

хто має сплатити середній розмір заробітної плати за час вимушеного прогулу в загальній сумі 18 709 грн. 90 коп.?

хто має подати звіт про виконання постанови?

Заяву обґрунтовує тим, що 15 липня 2013 року Кузнецовський міський суд ухвалив постанову, якою зобов'язав скасувати рішення Кузнецовської міської ради від 19 квітня 2013 року №839 «Про звільнення першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_1»; зобов'язав Кузнецовську міську раду поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради; зобов'язав Кузнецовську міську раду виплатити ОСОБА_1 середній розмір заробітної плати за час вимушеного прогулу в загальній сумі 18709 (вісімнадцять тисяч сімсот дев'ять) гривень 90 копійок. Також зобов'язав Кузнецовську міську раду подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області звіт про виконання даної постанови в місячний строк в частині негайного виконання - з дня одержання її копії, а в іншій частині постанови - з дня набрання законної сили.

По даний час постанова Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 липня 2013 року не виконана, нібито по тій причині, що ОСОБА_1 отримував заробітну плату у виконавчому комітеті Кузнецовської міської ради і рахунки у органах Держказначейства України у Кузнецовської міської ради відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю та вказав, що ухвалена постанова Кузнецовським міським судом Рівненської області від 15 липня 2013 року не виконана по причині отримання ним заробітної плати у виконавчому комітеті Кузнецовської міської ради і рахунки у органах Держказначейства України у Кузнецовської міської ради відсутні, тому є необхідність встановити спосіб і порядок виконання постанови суду від 15 липня 2013 року.

Представник відповідача виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Процун О.О. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 посилаючи на те, що заявник помилився із видом заяви, оскільки просить встановити спосіб та порядок виконання рішення суду, у той час коли із його заяви випливає, що він звертається із питаннями спрямованими на роз'яснення рішення суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника відповідача, дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо встановлення порядку та способу виконання рішення суду.

Відповідно до ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні так і не встановлено, який спосіб і порядок виконання постанови Кузнецовського міського суду від 15 липня 2013 року бажає встановити ОСОБА_1

ОСОБА_1 вважає обставиною, яка ускладнює виконання судового рішення те, що у постанові суду від 15 липня 2013 року не встановлено порядку її виконання. Проте з такими висновками суд не погоджується, оскільки у вказаній постанові суду, зазначено спосіб та порядок її виконання. Зокрема, у постанові суд зобов'язав скасувати рішення Кузнецовської міської ради від 19 квітня 2013 року №839 «Про звільнення першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_1»; зобов'язав Кузнецовську міську раду поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради; зобов'язав Кузнецовську міську раду виплатити ОСОБА_1 середній розмір заробітної плати за час вимушеного прогулу в загальній сумі 18709 (вісімнадцять тисяч сімсот дев'ять) гривень 90 копійок. Також зобов'язав Кузнецовську міську раду подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області звіт про виконання даної постанови в місячний строк в частині негайного виконання - з дня одержання її копії, а в іншій частині постанови - з дня набрання законної сили.

Крім того, 29.07.2013 року Кузнецовським міським судом Рівненської області було розглянуто заяву Кузнецовської міської ради про роз'яснення постанови суду від 15.07.2013 року та за наслідками розгляду було відмовлено заявнику у роз'ясненні постанови.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року апеляційну скаргу т.в.о. міського голови, секретаря Кузнецовської міської ради Куца І.В. залишено без задоволення, а ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.07.2013 року - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263,158-160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.М.Незнамова