Ухвала суду № 38247713, 15.04.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/1814/14-ц

провадження № 6/361/48/14

15.04.2014

УХВАЛА

15 квітня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про обмеження боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Дячок С.В. звернувся до суду з поданням про встановлення обмеження у виїзді за межі України без вилучення паспортного документа боржника: в особі директора та власника ПВКФ «Світлана 2», ОСОБА_2, яке обґрунтовує тим, що у відділі ДВС перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-919/12, виданий Дарницьким районним судом м. Києва про: зобов'язання Приватної виробничо-комерційної фірми "Світлана-2"(код 19410516) в особі власника та директора ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 кузов легкового автомобіля № НОМЕР_2 Мерседес-Бенц Е-280 2000 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Мерседес-Бенц Е-280 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_4, видане МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України у м. Києві серії НОМЕР_3

В поданні стверджується про те, що боржник ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань.

Відділ ДВС у судове засідання представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України. Гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обтяжень, які встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язання або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, або він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно із п. 11.1 та 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням. Подання повинно містити: - найменування суду, до якого направляється подання; - реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;в) реквізити виконавчого провадження; - прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); - підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Також у п. 11.1.5. вище зазначеної інструкції вказується, що про направлення до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон державний виконавець повідомляє боржника.

Судом встановлено, що подання відділу ДВС не містить підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань з посиланням на відповідні докази.

В поданні ставиться питання про обмеження боржника: в особі директора та власника ПВКФ «Світлана 2», ОСОБА_2 в праві виїзду за межі Україні, але не вказано чи має остання закордонний паспорт, до справи не додано будь-яких доказів на підтвердження цього, тобто заявник просить суд обмежити громадянина в праві, яке взагалі ще, можливо, не виникло.

Крім того, державним виконавцем не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що боржник має намір виїхати за межі України і що саме обмеження його у виїзді за кордон яким-небудь чином вплине на виконання боржником рішення суду і буде сприяти виконанню ним своїх зобов'язань.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання не має через необґрунтованість заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

У Х В А Л И В:

Подання відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про встановлення обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника: в особі директора та власника ПВКФ «Світлана 2», ОСОБА_2, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білик Г. О.