ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
15.04.14 Справа № 5008/276/2012
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Кравчук Н. М.
суддів Гнатюк Г.М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу виконуючого обов'язків прокурора міста Ужгорода 74-1587 вих. 14 від 20.03.2014р.
на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.12.2013р.
у справі № 5008/276/2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх» (надалі ТзОВ «Успіх») с. Руська Мокра, Тячівський р-н
до відповідача Руськомокрянської сільської ради, с. Руська Мокра, Тячівський р-н
про визнання права власності,
з участю представників:
від прокуратури: Макогон Ю.І. - прокурор відділу
від позивача: не з'явився;
від відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.12.2013р. (суддя О.В. Васьковський) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за ТзОВ „Успіх" право власності на нежитлові приміщення другого поверху будівлі адмінбудинку за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Руська Мокра, вул. Миру, 225, а саме: приміщення №12, площею 21,8 кв.м.; приміщення №13, площею 10,6 кв.м.; приміщення №14, площею 18,5 кв.м.
Не погоджуючись з даним рішенням, виконуючий обов'язки прокурора міста Ужгорода оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.14р. відновлено строк на подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до провадження і призначено до розгляду на 15.04.2014р.
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на апеляційну скаргу не подав, надіслав клопотання від 09.04.20014р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням останнього на лікарняному.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Вимог ухвали суду щодо подання відзиву на апеляційну скаргу не виконав.
Прокурор в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав, просить рішення місцевого господарського суду скасувати, а в позові відмовити повністю. Проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне клопотання про відкладення розгляду справи задоволити, в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 38,77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 20 хв. 06 травня 2014 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
3. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Кравчук Н.М.
суддя Гнатюк Г.М.
суддя Мирутенко О.Л.
Судове рішення № 38246981, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/276/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: