Вирок № 38246925, 16.04.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1330/14-к

ВИРОК

іменем України

"16" квітня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді -- ДОМАРЄВОЇ Н.В.,

при секретарі -- СИВЕРИН Л.А.,

з участю прокурора -- КІРАКОСЯН Т.А.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4,

потерпілого - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 12014150190000450 по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вороніж, Росії, українця, громадянина України, працюючого не офіційно, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з неповною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України -- не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення при таких обставинах.

28 лютого 2014 року приблизно біля 20 години 00 хвилин с. Таборівка, Вознесенського району, по вул. Дачній між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підґрунті особистих неприязнених стосунків виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_6, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно почав наносити удари сумкою в якої знаходився металевий термос та скляна банка по голові в область правої скроні та різним частинам тіла ОСОБА_5, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому правої скронево-теменої кісток з крововиливом над твердою мозковою оболонкою та забоєм правої скроневої області, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури заявлена позовна заява в інтересах держави в особі фінансового управління Вознесенської міської ради до обвинуваченого про стягнення 82 грн. 19 коп. та в особі департаменту фінансів Миколаївської міської ради на суму 2859 грн. 72 коп. витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння злочину при вищевикладених обставинах. Щиро кається. Вказав, що з потерпілим примирився. Позовну заяву, заявлену прокурором визнає.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджується:

Поясненнями потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що дійсно ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження, деталей обставин кримінального провадження не пам'ятає. Також потерпілий пояснив, що на даний час вони з обвинуваченим примирилися та він отримав від останнього 1500 гривень за спричинення шкоди, претензій до ОСОБА_6 не має, просить суд його свободи не позбавляти.

Крім показів самого обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5, які були допитані в судовому засіданні, вина обвинуваченого повністю підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні:

Висновком судово-медичної експертизи № 96 від 06.03.2014 року згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 мали місце тілесні пошкодження які відносяться до тяжких за ознаками небезпеки для життя. (а.п. 33-34)

Речовими доказами по кримінальному провадженню. (а.п. 35-36)

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду кримінального провадження.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6, суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд не вбачає.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу та умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я обвинуваченого, його стать та вік, рівень культури та освіти, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, в силу ст. 89 КК України - не судимий, працює не офіційно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей. Крім того, суд також враховує думку потерпілого, який примирився з обвинуваченим та просить його не позбавляти свободи, а також те, що ОСОБА_6 в добровільному порядку відшкодував шкоду потерпілому, що підтверджується поясненнями заявою та розпискою останнього (а.п.29, 51).

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість злочину та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання, із застосування випробування, відповідно до ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст. 65 КК України.

Цивільний позов Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Вознесенської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 у розмірі - 82 гривні, 19 коп., в особі департаменту фінансів Миколаївської міської ради в розмірі 2859 гривні 72 коп. підлягають повному задоволенню, як підтверджені матеріалами кримінального провадження (а.п.37,38) на підставі ст. 128 КПК України та ст. 1206 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання -- 5 (п'ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком -- 3 (три) роки, з покладанням обов'язків передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Фінансового управління Вознесенської міської ради (р/р 31419544700007 в ГУДКУ Миколаївської області, місцевий бюджет м. Вознесенськ, ОКПО 23406957, код 24060300) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 у сумі 82 грн., 19 коп..

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Департамента фінансів Миколаївської міської ради (р/р 31413544700003, Код ЄДРПОУ 37992781, Банк ГУДКСУ в м. Миколаєві, МФО 826013, код платежу 24060300) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 у сумі 2859 грн. 72 коп..

Речові докази - рюкзак синього кольору, в якому знаходиться металевий термос об'ємом 1 літр, ложка металева, металевий напильник, п'ятнадцять шурупів, саморізи по металу, шуруп, гайка, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС - передати ОСОБА_6 як власнику (а.п.35, 36)

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим той же строк, з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: Н.В. ДОМАРЄВА