КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"14" квітня 2014 р. Справа №910/20997/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Новікова М.М.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ"
на рішення господарського суду міста Києва
від 05.12.2013 (суддя Ярмак О.М.)
у справі №910/20997/13
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ"
про стягнення 480000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 480000,00 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2013 у справі №910/20997/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 480000,00 грн. заборгованості.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2013 у справі №910/20997/13 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2013 у справі №910/20997/13 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що відповідачем до апеляційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.
Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, відповідач повторно звернувся із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно, але з порушенням встановленого строку для подання апеляційної скарги, при цьому апелянтом не було подане клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/20997/13 від 10.02.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ" повернуто без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а саме, в зв'язку з відсутністю клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
19.04.2014 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 10.02.2014 у справі №910/2099713 втретє.
Частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Зважаючи на ту обставину, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ" була повернена скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає, що апелянт позбавлений права повторно звертатися із вищевказаною апеляційною скаргою, оскільки частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право скаржника повторно звертатися із апеляційної скаргою в разі її повернення апеляційним судом на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, апеляційний господарський суд не приймає до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2013 у справі №911/20997/13.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 93, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2013 у справі №910/20997/13.
2. Матеріали справи №910/20997/13 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя М.М. Новіков
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк
Судове рішення № 38246900, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/20997/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: