Ухвала суду № 38246878, 16.04.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.04.2014 Справа № 5013/2120/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Інгуша" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2014 року у справі №5013/2120/11

за позовом Приватного підприємства "Сан Інтернешнл", смт. Ювілейне Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Фірма "Інгуша", м. Кіровоград

про стягнення 5000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2014 року (суддя Макаренко Т.В.) відмовлено в задоволенні скарги Приватного підприємства "Фірма "Інгуша" №2 від 18.02.2014 на рішення та дії органів Державної виконавчої служби.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство "Фірма "Інгуша" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2014 року у справі №5013/2021/11. Прийняти нове рішення, яким частково скасувати постанову Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 04.02.2014 року про арешт коштів в сумі 5338 грн., які належать Приватному підприємству "Фірма "Інгуша". Визнати незаконними дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про винесення постанови від 04.02.2014 року про арешт коштів. Прийняти рішення, яким скасувати постанову б/н від 31.10.2013 року Кіровського відділу державної виконавчої служби про накладення арешту на рухоме майно в сумі 33605, 58 грн..

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, щодо скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Втім, апелянтом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, відсутність доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п. п. 8 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2014 рік" з 01.01.2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 грн..

З урахуванням вищезазначеного, скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 609 грн..

З огляду на викладене, апеляційна скарга Приватного підприємства "Фірма "Інгуша" підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Інгуша", м. Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2014 року у справі №5013/2120/11 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу заявника а/с):

- апеляційна скарга б/н від 07.04.2014 року, всього на 10-и аркушах.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко