ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"10" квітня 2014 р. Справа № 911/3037/13
за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”, м. Київ;
до Управління житлово-комунального господарства “Біличі”, смт. Коцюбинське, Київська область;
про стягнення 3 924 819,82 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
Без виклику представників сторін.
обставини справи:
Господарським судом Київської області було винесено рішення у справі № 911/3037/13 від 15 жовтня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” до Управління житлово-комунального господарства “Біличі” про стягнення 3 924 819,20 грн., яким позов задоволено частково.
На виконання рішення господарського суду Київської області від 15 жовтня 2013 року був виданий наказ № 911/3037/13 від 11 листопада 2013 року.
08 квітня 2014 року до господарського суду Київської області надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 911/3037/13.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди підлягає призначенню до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 911/3037/13 прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 23 квітня 2014 року о 12 год. 15 хв.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.
5. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п’ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.
Суддя Карпечкін Т.П.
Судове рішення № 38246640, Господарський суд Київської області було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3037/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: