Рішення № 38246313, 14.04.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 квітня 2014 р. Справа № 902/188/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: прокурора Новоушинського району Хмельницької області (32600, смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 19а, Хмельницька область) в інтересах держави в особі Ставчанської сільської ради Новоушинського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04404800, 32638, с. Стара Гута, вул. Леніна, 102, Новоушинський район, Хмельницька область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дністер" (код ЄДРПОУ 35604979, 23100, м. Жмеринка, вул. Барляєва, 28-А, Вінницька область)

про стягнення заборгованості в сумі 10 973,85 грн. згідно договору про соціальне партнерство від 01.01.2011 року

представники сторін:

прокурор : Войцишена Г.В. - за посвідченням

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Новоушинського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Ставчанської сільської ради Новоушинського району Хмельницької області 18.02.2014 року звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дністер" про стягнення заборгованості в сумі 10 973,85 грн. згідно договору про соціальне партнерство від 01.01.2011 року.

Ухвалою суду від 19.02.2014 року порушено провадження за вказаним позовом у справі № 902/188/14 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2014 року.

При цьому, ухвалою суду від 19.02.2014 року відмовлено повністю у задоволенні заяви прокурора Новоушинського району Хмельницької області про забезпечення позову № 99-1-4 від 08.01.2014 року шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Крім того, ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався, в зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

На визначену дату 14.04.2014 року в судове засідання з'явився прокурор.

Позивач та відповідач правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористалися, хоча час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення вх. № 08-65/2141/2014 від 07.04.2014 року та вх. № 08-65/2335/2014 від 14.04.2014 року.

Відсутність представників позивача та відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача та відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Разом з тим, судом встановлено, що від позивача надійшло клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та щодо розгляду справи за відсутності його представника.

Прокурор щодо даного клопотання не заперечила.

В ході розгляду справи по суті, прокурор, підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував наступне.

01.01.2011 року між Новоушинською районною державною адміністрацією (далі- райдержадміністрація) з однієї сторони, Ставчанською сільською радою (далі - сільська рада) з другою сторони та агрофірмою "Агро Дністер" (далі - агрофірма "Агро Дністер") з третьої сторони, разом іменуються сторони, уклали угоду про соціальне партнерство (далі - угода) такого змісту.

Предметом даної угоди є розвиток інфраструктури та об'єктів соціальної сфери населеного пункту сільської ради (п. 1.1).

Сторони за цією угодою зобов'язуються шляхом об'єднання зусиль спільно діяти в сфері розвитку населеного пункту Ставчанської сільської ради для досягнення покращення добробуту та інфраструктури (п. 1.2).

Агрофірма "АГРО ДНІСТЕР", яка здійснює реалізацію на території Ставчанської сільської ради власного проекту товарного виробництва сільськогосподарської продукції, використовуючи 337,16 га земель (оренда земельних часток (паїв) договору, які складено з громадянами,) та 394,43 га (не витребувані паї, землі державної та комунальної власності) зобов'язується здійснювати інвестування в сферу соціального розвитку населеного пункту Ставчанської сільської ради.

Агрофірма "АГРО ДНІСТЕР" зобов'язується інвестувати кошти в сумі 10 973,85 грн. з розрахунку 15 гривень за 1га орендованих земель. Кошти направляються на рахунок сільської ради до 01.06 поточного року (п. 2.1).

Ця угода набирає чинності з моменту її підписання і діє до "31" грудня 2013 року або повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

16.08.2013 року позивач звернувся до відповідача із листом-відношенням № 282 щодо проведення поточного ремонту доріг комунальної власності сільської ради в рахунок соціальної угоди за заборгованість за 2011-2013 роки у розмірі 28 921,55 грн..

Також відповідно до листа-відношення № 281 від 16.08.2013 року, позивач просить відповідача виплати заборгованість по соціальній угоді за 2011 рік у розмірі 6 973,85 грн., за 2012 рік в сумі 10 973,85 грн. та за 2013 рік у розмірі 10 973,85 грн..

Направлення зазначених вище листів підтверджується копією із журналу реєстрації вихідної кореспонденції Ставчанської сільської ради.

За змістом довідки Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області відділу Держземагенства у Новоушинському районі Хмельницької області № 11-02-06/4052 від 30.12.2013 року, ТОВ "Агро Дністер" орендує земельні ділянки на території Ставчанської сільської ради у громадян, власників земельних часток паїв, площею 322,0651 га. Крім того, ТОВ "Агро Дністер" орендує земельні ділянки із числа не витребуваних земельних часток (паїв) площею 394,43 га згідно договору оренди № 062/08 від 10.10.2008 року.

Поряд з цим, згідно довідки Ставчанської сільської ради № 123 від 09.04.2013 року станом на теперішній час, ТОВ "Агро Дністер" обробляє на території Ставчанської сільської ради 337,16 земель (оренда земельних часток (паїв) договору, які складено з громадянами) та 394,43 га (не витребувані паї, землі державної та комунальної власності).

Як вбачається з довідки Ставчанської сільської ради № 436 від 30.12.2013 року, по соціальній угоді про соціальне партнерство з ТОВ "Агро Дністер" від 01.01.2011 року, упродовж 2013 року на рахунок сільської ради не надійшли кошти, а саме 2013 рік - 0 грн.. Таким чином, заборгованість за 2013 рік на 30.12.2013 року становить 10 973,85 грн..

Також в письмовому поясненні прокурора № 99-1-14 від 28.02.2014 року повідомляється, що станом на 08.01.2014 року зобов'язання по договору не виконано, жодні кошти на рахунок сільської ради не сплачено, в зв'язку з чим виникла заборгованість за 2013 рік у розмірі 10 973,85 грн..

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли договірні правовідносини щодо інвестування коштів в сферу соціального розвитку населеного пункту позивача.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить залучення на договірних засадах підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності до участі в комплексному соціально-економічному розвитку сіл, селищ, міст, координація цієї роботи на відповідній території.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 23 Господарського кодексу України, органи місцевого самоврядування здійснюють свої повноваження щодо суб'єктів господарювання виключно в межах, визначених Конституцією України, законами про місцеве самоврядування та іншими законами, що передбачають особливості здійснення місцевого самоврядування в містах Києві та Севастополі, іншими законами. Органи місцевого самоврядування можуть здійснювати щодо суб'єктів господарювання також окремі повноваження органів виконавчої влади, надані їм законом.

Відносини органів місцевого самоврядування з суб'єктами господарювання у випадках, передбачених законом, можуть здійснюватися також на договірних засадах.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання відповідно до частини четвертої статті 175 цього Кодексу можуть, незалежно від статутної мети своєї діяльності, брати на себе зобов'язання про господарську допомогу у вирішенні питань соціального розвитку населених пунктів їх місцезнаходження, у будівництві й утриманні соціально-культурних об'єктів та об'єктів комунального господарства і побутового обслуговування, подавати іншу господарську допомогу з метою розв'язання місцевих проблем. Суб'єкти господарювання мають право брати участь у формуванні відповідних фондів місцевих рад, якщо інше не встановлено законом, та у виконанні робіт щодо комплексного економічного і соціального розвитку територій.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України, визначено, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

В силу п. 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи. Суд обґрунтовує своє рішення лише тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п. 1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" № 14 від 17 грудня 2013 року, грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Як встановлено судом, між Новоушинською районною державною адміністрацією, Ставчанською сільською радою та агрофірмою "Агро Дністер" було укладено угоду про соціальне партнерство від 01.01.2011 року, предметом якої є розвиток інфраструктури та об'єктів соціальної сфери населеного пункту сільської ради.

При цьому, згідно умов даної угоди, відповідач зобов'язувався інвестувати кошти в сумі 10 973,85 грн. з розрахунку 15 гривень за 1 га орендованих земель. Кошти направляються на рахунок сільської ради до 01.06 поточного року.

Згідно приписів даної угоди, довідок позивача та відділу Держземагенства у Новоушинському районі Хмельницької області, ТОВ "Агро Дністер" використовує земельні ділянки на території Ставчанської сільської ради у громадян, власників земельних часток паїв, площею 337,16 га та земельні ділянки площею 394,43 га із числа не витребуваних земельних часток (паїв), землі державної та комунальної власності.

Відповідно до розрахунку позивача, сума заборгованості за 2013 рік складає 10973,85 грн. (731,59 * 15 грн.).

Суд перевіривши наданий розрахунок, дійшов висновку, що він відповідає умовам договору та наданим доказам.

Відповідачем доказів щодо повного проведення розрахунків із позивачем суду не надано.

Отже з урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача 10 973,85 грн. заборгованості згідно угоди є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Зазначена правова позиція наведена в постанові Вищого господарського суду України у справі № 25/101 від 12.01.2012 року.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-2 - 4-4, 32 - 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дністер" (код ЄДРПОУ 35604979, 23100, м. Жмеринка, вул. Барляєва, 28-А, Вінницька область) на користь Ставчанської сільської ради Новоушинського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04404800, 32638, с. Стара Гута, вул. Леніна, 102, Новоушинський район, Хмельницька область) 10 973,85 грн. – заборгованості за 2013 рік по договору про соціальне партнерство від 01.01.2011 року.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дністер" (код ЄДРПОУ 35604979, 23100, м. Жмеринка, вул. Барляєва, 28-А, Вінницька область) в доход Державного бюджету України 1 827,00 грн. – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16 квітня 2014 р.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (32638, с. Стара Гута, вул. Леніна, 102, Новоушинський район, Хмельницька область)

3 - відповідачу (23100, м. Жмеринка, вул. Барляєва, 28-А, Вінницька область)