Ухвала суду № 38245535, 26.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 645/8718/13-ц Головуючий у І інстанції - Сілантьєва Е.Є.

Провадження: 22-ц/790/2260/14 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

20 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2013 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2013 року позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 3242 грн. 72 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 12 березня 2013 року.

До апеляційного суду Харківської області 19.03.2014 року надійшла заява ОСОБА_1

Однак, вимоги ухвали від 26 лютого 2014 року апелянтом не виконані, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений.

Оскільки ОСОБА_1 у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -