Рішення № 38245039, 03.04.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/252/14-ц

Номер провадження2/250/478/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання Торчинській А.В.,

з участю представника позивача Карлової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач представник Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію та просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію. В обґрунтування позову зазначив, що 22.03.2013 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», за місцем проживанням відповідача було виявлено порушення ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42,48 ПКЕЕН, що виразилось у самовільному підключенні і про що було складено акт № 180259 від 22.03.2013 року.

На підставі цього акту і відповідно до Методики розрахунку розміру збитку, споживачу була нарахована сума збитку в розмірі 3586 грн. 84 коп., яку він не сплатив дотепер, у зв'язку з чим просили стягнути її в судовому порядку.

04.03.2014 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі. Ухвалою суду від 04.03.2014 року замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача Карлова Ю.О. підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач є споживачем електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 від мереж ПАТ "Донецькобленерго". 22.03.2013 р. представниками Ясинуватського РЕМ був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якому зафіксовано самовільне підключення електроустановок до мереж енергопостачальника. (а.с.6). згідно розрахунку сума недоврахованої електроенергії складає 3586,84 грн. (а.с.13), яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергію для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

22.03.2013 року при перевірці приладів обліку контролерами ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергію для населення ( самовільне підключення електричних установок до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми, відсутністю електричного лічильника ) - про що був складений акт № 180259 від 22.03.2013 р., боржник був вдома, однак не вийшов (арк. справи 6-13).

На підставі складеного акту, згідно з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 споживачу було нарахована сума збитків 3586 грн. 84 коп. (арк. справи 6-7).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" суму недорахованої електроенергії у розмірі 3586,84 грн., а також суму сплачених судових витрат у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218, 525 ЦПК України, абз. 5 п. 42 Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (р/р 260363221560 в ПАТ "Ощадбанк" м. Ясинувата, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268) за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в розмірі 3586,84 грн. (три тисячі п'ятсот вісімдесят шість грн.. вісімдесят чотири коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (п/р 260031257 ПАТ "ПУМБ" МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268) судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус