Дело № 0545/9458/2012
Производство № 1/0545/499/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.04.2014 года судья Снежнянского городского суда Донецкой области Варнавская Л.А., рассмотрев кассационную жалобу ОСОБА_1 на приговор Снежнянского городского суда Донецкой области от 12.12.2012 года по которому ОСОБА_1 осужден по ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины к семи годам лишения свободы, -
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Снежнянского городского суда от 12.12.2012 года ОСОБА_1 осужден по ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины к семи годам лишения свободы.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области от 26.03.2013 года приговор Снежнянского городского суда Донецкой области оставлен без изменений.
Согласно расписки ОСОБА_1 получил копию определения Апелляционного суда Донецкой области 20.04.2013 года.
Срок кассационного обжалования данного приговора истек 21.07.2013 г.
10.04.2014 года в Снежнянский городской суд поступила кассационная жалоба осужденного ОСОБА_1, то есть, с нарушением срока на кассационное обжалование, ходатайства о продлении срока кассационная жалоба не содержит. Кроме того, суд обращает внимание на то, что форма кассационной жалобы должна соответствовать требованиям ст. 350 УПК Украины. Согласно требованиям ст. 350 УПК Украины в жалобе должны быть указаны:
1) название суда, которому адресуется кассационная жалоба;
2) лицо, которое подает кассационную жалобу;
3) приговор, определение или постановление, на которые подается кассационная жалоба и название суда их постановившего;
4) указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления, и доводы в его обоснование;
5) просьба лица, подающего кассационную жалобу;
6) перечень прилагаемых к кассационной жалобе документов
В результате рассмотрения кассационная жалоба на приговор, не вступивший в законную силу, постановленный городским судом, апелляционный суд в соответствии с требованиями ст. 396 УПК:
1) оставляет приговор, постановление или определение без изменений, а кассационные жалобы - без удовлетворения;
2) отменяет приговор, и направляет дело на новое расследование либо на новое судебное или апелляционное рассмотрение;
3) отменяет приговор и прекращает дело;
4) изменяет приговор.
То есть, просьба лица, подающего кассационную жалобу, должна соответствовать ст. 396 УПК.
Согласно ч.1 ст. 387 УПК кассационные жалобы на приговор подаются непосредственно в кассационный суд, которым является Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
В соответствии со ст. 352 ч. 1 УПК Украины в случае подачи кассационной жалобы с пропуском установленного срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении кассационная жалоба постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Таким образом, кассационную жалобу осужденного ОСОБА_1 необходимо признать не подлежащей рассмотрению, так как она подана с нарушением срока на кассационное обжалование, ходатайство о продлении срока отсутствует. Кроме того, ОСОБА_2 должен учесть требования к кассационной жалобе, которые предъявляются законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 352 ч. 1 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать не подлежащей рассмотрению кассационную жалобу ОСОБА_1 на приговор Снежнянского городского суда Донецкой области от 12.12.2012 года по которому ОСОБА_1 осужден по ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины к семи годам лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Председательствующая судья: Л.А. Варнавська
Судове рішення № 38244875, Сніжнянський міський суд Донецької області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0545/9458/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: