Вирок № 38244810, 10.04.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Єдиний унікальний номер № 263/3101/14-к

Провадження № 1-кп/263/263/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., за участю прокурора Селютіна Д.О., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, студента 4-го курсу групи 45а Бердянського державного педагогічного університету імені П.Д. Осипенко, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_3 у кінці 2012 року у денний час доби ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету підроблення офіційного документа, який видається і посвідчується підприємством, і який надає права, з метою його використання для отримання одноразової грошової допомоги, знаходячись за місцем проживання, в квартирі АДРЕСА_2, маючи аркуш паперу формату А 6 з відтиском печатки ТОВ ТПК «Імідж Корпорейшн» за підписом директора ТОВ ТПК «Імідж Корпорейшн» ОСОБА_4, використовуючи оргтехніку, шляхом внесення неправдивих відомостей виготовив підроблений офіційний документ підприємства ТОВ ТПК «Імідж Копрорейшн», а саме довідку про працевлаштування ОСОБА_3 з 01.06.2012 року до ТОВ ТПК «Імідж Корпорейшн», де ОСОБА_3 ніколи не працював, доходи не отримував і податків не сплачував, яку 16.07.2012 року надав до бухгалтерії Маріупольського музичного училища з метою отримання одноразової грошової допомоги з бюджету держави. Він же, 16.07.2012 року у денний час доби, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету використання завідомо підробленого документа - довідки про працевлаштування ОСОБА_3 з 01.06.2012 року до ТОВ ТПК «Імідж Корпорейшн», виданої директором ТОВ ТПК «Імідж Корпорейшн» ОСОБА_4, маючи статус дитини-сироти та знаючи, що йому згідно Постанови КМУ № 226 від 19.09.1994 року «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» при працевлаштуванні повинна бути видана одноразова грошова допомога в розмірі шести прожиткових мінімумів, з метою отримання зазначеної матеріальної допомоги, достовірно знаючи про те, що відомості в документі не відповідають дійсності, знаходячись в приміщенні Маріупольського музикального училища, розташованого по пр. Леніна, 5/62 в Жовтневому районі м. Маріуполя, надав до бухгалтерії Маріупольського музикального училища вказану довідку про працевлаштування до ТОВ ТПК «Імідж Корпорейшн», де ОСОБА_3 ніколи не працював, доходи не отримував і податків не сплачував, на підставі якої Маріупольським музикальним училищем за підписом директора 16.07.2012 року був виданий наказ № 21/2-ст про матеріальну допомогу випускнику Маріупольського музикального училища із числа дітей - сиріт ОСОБА_3 у розмірі 6222,00 грн., та на підставі якого Головне управління державного казначейства Донецької області перерахувало та через рахунок Маріупольського музикального училища виплатило 30.07.2012 року ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 6 222,00 грн. Він же, 16.07.2012 року у денний час доби, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману, маючи статус дитини-сироти та знаючи, що йому згідно Постанови КМУ № 226 від 19.09.1994 року «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» при працевлаштуванні повинна бути видана одноразова грошова допомога в розмірі шести прожиткових мінімумів, з метою отримання зазначеної матеріальної допомоги, знаходячись в приміщенні Маріупольського музикального училища, розташованого по пр. Леніна, 5/62 в Жовтневому районі м. Маріуполя, надав до бухгалтерії вказаного училища підроблену довідку про працевлаштування ОСОБА_3 з 01.06.2012 року до ТОВ ТПК «Імідж Корпорейшн», виданої директором ТОВ ТПК «Імідж Корпорейшн» ОСОБА_4, де ОСОБА_3 ніколи не працював, доходи не отримував і податків не сплачував, яка стала підставою для видання 16.07.2012 року Маріупольським музикальним училищем наказу № 21/2-ст про матеріальну допомогу випускнику Маріупольського музикального училища із числа дітей - сиріт ОСОБА_3 у розмірі 6222,00 грн. Головне управління державного казначейства Донецької області перерахувало та через рахунок Маріупольського музикального училища виплатило 30.07.2012 року ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу у розмірі 6 222,00 грн.

Таким чином ОСОБА_3 скоїв підроблення офіційного документа, який видається і посвідчується підприємством, з метою використання, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України. Крім того, своїми умисними діями ОСОБА_3, використовуючи завідомо підроблений документ, скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а також скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

28 березня 2014 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_3 і представник потерпілого ОСОБА_6 дійшли до угоди про те, що кожен з них не заперечує проти визнання судом підозрюваного ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України. Сторони, з урахуванням обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання - повне визнання вини та щире каяття, відсутності внаслідок вчинення злочину суспільно небезпечних наслідків, наявності позитивної характеристики за місцем мешкання, з урахуванням того, що на обліках у лікарів психіатра та нарколога підозрюваний не перебуває, що обставини, що відповідно до ст. 67 КК України, відсутні, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн., ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., ч. 1 ст. 190 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн. Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 зобов'язується до 01.05.2016 року повністю відшкодувати заподіяну державі матеріальну шкоду в розмірі 6 222, 00 грн. шляхом перерахування кожного місяця грошей в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн., починаючи з 01.04.2014року, на рахунок Маріупольського музичного училища, код ЄДРПОУ 02214580, номер рахунку № 35410001023225, МФО 834016. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні просили вказану угоду з представником потерпілого затвердити і призначити узгоджену в ньому міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Представник Маріупольського музичного училища ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти затвердження укладеної з ОСОБА_3 угоди про примирення.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої або середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дією будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, в якому визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, думку прокурора, який просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи, той факт, що ОСОБА_3 скоїв злочини невеликої тяжкості, а також, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 скоїв підроблення офіційного документа, який видається і посвідчується підприємством, з метою використання, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а також використовуючи завідомо підроблений документ, скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, крім того, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, по яким належить призначити ОСОБА_3 погоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314,373-374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 28 березня 2014 року про примирення між потерпілим Маріупольським музичним училищем та обвинуваченим ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 28 березня 2014 року, покарання за ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн., ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., ч. 1 ст. 190 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 заподіяну державі матеріальну шкоду в розмірі 6 222 грн., визначивши спосіб виконання шляхом перерахування кожного місяця грошових коштів в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень на рахунок Маріупольського музичного училища, код ЄДРПОУ 02214580, номер рахунку 35410001-23225, МФО 834016, починаючи з 01 квітня 2014 року до 01 травня 2016 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.Г. Васильченко