Рішення № 38244701, 10.01.2014, Новоселицький районний суд Чернівецької області

10.01.2014

Справа № 2-29/2014 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1,

- про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення на користь АТ "Дельта Банк" суми боргу за договором кредиту, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору укладеного між сторонами за № 002-25006-240611 від 24.06.2011 року відповідачці надано кредит на придбання певного майна/послуг у сумі 5058,00 (п'ять тисяч п'ятдесят вісім) гривень. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 0.01 % в рік.

Відповідачка порушила умови повернення кредиту на претензії банку не реагувала і не погасила суму боргу в добровільному порядку. Станом на 22.08.2013 року за відповідачкою рахується заборгованість по укладеному кредитному договору на загальну суму 3488,33, з яких : 3488,24 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 0,09 гривень - заборгованість за відсотками.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки суму боргу за договором кредиту в розмірі 3488.33 гривень ( три тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень 33 копійки) і судові витрати в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні не з'явилася, але подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідачки в судове засідання, а також просить стягнути витрати пов'язані з публікацією в засобах масової інформації, оголошення про виклик відповідачки до суду в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420.00 (чотириста двадцять) гривень.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомла, заяви про слухання справи в її відсутність в суд не подавала.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесенням по справі заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи суд встановив, що відповідно до укладеного кредитного договору за № 002-25006-240611 від 24.06.2011 року відповідачці надано кредит на придбання певного майна/послуг у сумі 5058,00 (п'ять тисяч п'ятдесят вісім) гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 21668173 від 25.06.2011 року та рахунок-фактура № СФСНК-0000001078 від 24.06.2011 року.

Відповідачка ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧСНК3-0048 від 24.06.2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат передбачених кредитним договором.

Станом на 22.08.2013 року за відповідачкою рахується заборгованість по укладеному кредитному договору на загальну суму 3488,33, з яких : 3488,24 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 0,09 гривень - заборгованість за відсотками.

Суд враховуючи, що відповідачка порушила зобов'язання взяті на себе відповідно до умов складеного кредитного договору і зобов'язалася нести відповідальність у разі не повернення суми боргу то суд вважає, що відповідачка зобов'язана відшкодувати нанесені збитки.

Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу за договором кредиту в сумі 3488,33 гривень ( три тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень 33 копійки).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з чим, суд вважає можливим стягнути з відповідачки судові витрати в розмірі 229,40 гривень і витрати пов'язані з публікацією в засобах масової інформації оголошення про виклик відповідачки до суду в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420.00 (чотириста двадцять) гривень, а тому стягнути з відповідачки судові витрати в загальній сумі 649 (шістсот сорок дев'ять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 526,527,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 29098004773869, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму боргу за договором кредиту в сумі 3488.33 гривень ( три тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 649 (шістсот сорок дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А