Ухвала суду № 38244552, 11.04.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.04.2014 Єдиний унікальний номер 205/2110/14-ц

№ 2-205/2377/2014

№ 205/2110/14-ц

УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення відсотків за депозитним вкладом в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 березня 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі відділення № 48 КБ «ПриватБанк» про стягнення відсотків за депозитним вкладом в порядку спадкування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2014 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, з метою усунення яких позивачем 9 квітня 2014 року було подано позовну заяву.

Позовну заяву до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позивач подає відповідно до вимог ч. 7 ст. 110 ЦПК України, якою передбачено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Разом з тим, у позовній заяві, яку позивачем було подано 13 березня 2014 року, відповідачем було зазначено ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі відділення № 48 КБ «ПриватБанк», яке розташовано у м. Дніпропетровську на вул. Братів Трофімових, 32, але зазначене відділення банку власного балансу не має, не зареєстровано як відокремлений підрозділ юридичної особи, не має свого власного коду ЄДРПОУ, тому не моє статусу філії або представництва юридичної особи.

Крім того, позивач не є стороною спірного депозитного договору, питання про стягнення відсотків за депозитним вкладом ОСОБА_1 ставиться, як спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка була стороною за договором від 21 серпня 2003 року, укладеним з банком, тому підстав для альтернативної підсудності навіть з підстав, передбачених ч. 5 ст. 110 ЦПК України, немає.

На підставі ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З урахуванням зазначених обставин, даний позов підлягає поданню до суду на загальних підставах, передбачених ч. 2 ст. 109 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням банку, який розташовано у м. Дніпропетровську на вул. Набережна Перемоги, 50, що відноситься до території Жовтневого району м. Дніпропетровська, тому на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 115 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню для подачі до належного суду у зв'язку з непідсудністю Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 109, ст. 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення відсотків за депозитним вкладом в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя