Справа № 609/375/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2014 р. Шумський районний суд
Тернопільської області
в складі головуючої судді Олійник Т.М.
За участю секретаря Щепановської І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час письмового провадження , цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту .
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 06.09.2007 року в сумі 17798 грн. 40 коп.
В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності з повним підтриманням позовних вимог .
Відповідачка в судове засідання не з»явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності , із визнанням позовних вимог .
Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
06 вересня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н , згідно якого позивач надав відповідачці Чайці З.В кредит в сумі 3150.00 грн. , а він зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Однак , в порушення зазначених вимог, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання виконувала неналежним чином .
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 10 березня 2014 року відповідач заборгував по кредитному договору 17798.40 грн. . Із них - 7713.06 грн. - заборгованість за основним тілом кредиту , 6434.09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом , 2327,52 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом , через що їй нараховані штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф (фіксована частина) , 823,73 грн. -штраф (процента складова).
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства» Приватбанк « заборгованість по договору кредиту в розмірі 17798/ сімнадцять тисяч сімсот дев»яносто вісім/ 40 коп , судові витрати в сумі 243 грн.60 коп..
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість по кредитному договору від 07 жовтня 2012 року в сумі 17798/ сімнадцять тисяч сімсот дев»яносто вісім/ 40 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 , МФО № 305299/ .
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т. М. Олійник
Судове рішення № 38244391, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 609/375/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: