Рішення № 38244283, 08.04.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/947/14-ц

Провадження № 2/210/1009/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Костенко В.В.,

при секретарі Панчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_2, третя особа - Криворізьке міське управління ГУМВС України Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з названим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 23 вересня 2011 року між ОСОБА_2 та Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» ( надалі - ДВНЗ «КНУ») укладено угоду на проживання в гуртожитку на період навчання, па підставі якої відповідачу видано ордер №3 серія 154, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру відповідачу, як студенту денної форми навчання , надана житлова площа у гуртожитку АДРЕСА_1 та дозволено мешкати в гуртожитку до 01.09.2014 року. Відповідно до наказу №432су від 21.03.2013 року відповідача відраховано з контингенту студентів за невиконання навчального плану, але не надав паспортисту паспорту для зняття його з реєстрації. У відповідності з актом про не проживання № 2 від 08.11.2013 року, відповідач не мешкає за місцем реєстрації більше шести місяців і немає можливості її розшукати, тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до суду не з»явився, однак надав заяву про розгляд спарви за його відсутності проти позову не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання , суд розглядає справу в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги ДВНЗ «КНУ» підлягають задоволенню .

Так, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2011 «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів та наукових установ» №280 ( а.с.12), Указу Президента України від 24.05.2011 року № 599 (а.с.13) , наказам Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про утворення Криворізького державного університету» №501 від 30.05.2011 ( а.с.14,15) та «Про надання Криворізькому державному університету статусу національного» від 14.06.2011 № 576 ( а.с.16) Криворізький державний педагогічний університет шляхом злиття з Криворізьким технічним університетом реорганізовано у Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет».

Поселення до студентських гуртожитків Криворізького державного педагогічного університету здійснювалось на підставі рішення ректора чи за його дорученням проректором з АГР, з відповідним укладанням договору про надання місця проживання в гуртожитку і виданням ордеру (направлення), який є єдиною підставою для поселення і проживання у вказаному жилому приміщенні. В ордері (направлені) зазначається адреса гуртожитку і номер блоку та кімнати, загальна площа жилого приміщення.

З договору найму жилого приміщення у гуртожитках Криворізького технічного університету б/н від 23.09.2011 року , вбачається, що відповідачу , як студенту денної форми навчання надано житлову площу у гуртожитку, угода діє до серпня 2012 року ( а.с.5) та на його підставі видано ордер на житлову площу у гуртожитку №3 серія 154 , який є підставою для вселення на житлову площу в гуртожитку АДРЕСА_1( а.с.8). Відповідача, згідно картки прописки знято з реєстрації : АДРЕСА_2 - 01.10.2011 року та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

З акту № 2 від 08.11.2013 року , складеного комендантом гуртожитку АДРЕСА_1, вбачається , що ОСОБА_2 не мешкає в гуртожитку більше шести місяців (а.с.11).

Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Відповідно ст.107 Житлового Кодексу Української РСР, у разі вибуття наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття та втрачається право користування цим жилим приміщенням.

Статтею 71 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що право користування житловим приміщенням зберігається за відсутнім наймачем понад шість місяців у випадках, передбачених діючим законодавством.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач не мешкає у гуртожитку понад шість місяців, вибув на постійне проживання до АДРЕСА_2, тому вважає позовні вимоги ДКНЗ «КНУ» доведеними та задовольняє їх у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 60, 88 ч.1, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 72 ,107, 132 Житлового кодексу Української РСР, ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_2, третя особа - Криворізьке міське управління ГУМВС України Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, особою, що втратила право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 у Криворізькому міському управлінні ГУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» ( 50027, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз'їзду, 11, код ЄДРПОУ 37664469 р/р 35222009012563 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, м.Дніпропетровськ, ІПН 37644604825, свідоцтво платника ПДВ №200024838).

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Костенко