Ухвала суду № 3824379, 03.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

__________________

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03.06.09

№ 05-5-43/22907

Суддя Пасько М.В., розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Логістік"

до дочірнього підприємства "Регіон - Маркет"

про стягнення 16 294, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки доданий до позовної заяви фіскальний чек № 0427 від 27.05.09 не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки з його змісту не можливо дійти беззаперечного висновку про надсилання саме копії позовної заяви відповідачу.

Згідно з п. 36 “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

В свою чергу, належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні з дотриманням п. 6 ст. 63 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках опису, який видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. Відповідно до п. 38 Правил "у листах з оголошеною цінністю пересилаються - цінні папери, документи ... пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги". Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви іншим сторонам у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, або ж касовий чек чи квитанція з відміткою про направлення іншим сторонам у справі саме копії позовної заяви.

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно п. 34 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2009 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Отже, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті до Державного бюджету України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.09 № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ" розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05, викладено у новій редакції.

У господарських справах встановлено такий розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:

- для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;

- для іншіх позивачів - у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Таким чином, з урахуванням ст. 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у 2009 році становитиме:

- з дати набрання чинності Постановою № 361 (офіційний вісник України від 27.04.09 № 29) по 30.06.09 - 312, 50 грн.;

- з 01.07.09 по 30.09.09 - 315,00 грн.;

- з 01.10.09 по 30.11.09 - 325, 00 грн.;

- з 01.12.09 - 334, 50 грн.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви (інф.лист ВГСУ № 01-08/271 від 29.04.09).

Позивач звернувся до суду 29.05.09, отже, сума витрат на інфомаційно- технічне забезпечення судового процесу має складати - 312, 50 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 477 від 23.03.09, доданого до матеріалів позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Позивач перерахував кошти у розмірі 118, 00 грн.

Що стосується платіжного доручення № 2041 від 22.05.09, доданого до позовної заяви в якості доказу додаткової сплати витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у розмірі 200, 00 грн., слід зазначити наступне.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:

р/р 31213259700011

Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968

Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019

Код економічної класифікації кодів: 22050000

Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).

Позивачем згідно платіжного доручення № 2041 від 22.05.09 кошти перераховано на інший рахунок, а саме: в державний бюджет Орджоніківського району Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява від 19.05.09 підлягає поверненню на підставі ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Пасько М.В.