Вирок № 38243758, 03.03.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29120/13-к

Провадження №1-кп/761/104/2014

В И Р О К

іменем України

03 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козятник Л.Г.

при секретарі Медицькій У.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110100011155 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Шумигая А.В., Захарченка Я.В.

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді провідного фахівця відділу обслуговування договорів страхування управління обслуговування продажів ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код ЄДРПОУ 20782312), що зареєстроване за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська № 62, зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2011 - 2013 років незаконно заволоділа грошовими коштами ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та вчинила службове підроблення бухгалтерських документів за наступних обставин.

Відповідно до наказу директора з персоналу ВАТ СК «ПЗУ Україна» від 10 травня 2007 року № 1.2.1-3/899 ОСОБА_1 призначено на посаду фахівця відділу ведення інформації і оформлення договорів страхування департаменту обслуговування продажів з 10 травня 2007 року з тримісячним випробувальним терміном. 26 березня 2008 року відповідно до Наказу № 1.2.1-3/068п ОСОБА_1 було переведено на посаду провідного фахівця відділу обслуговування договорів страхування управління обслуговування продажів департаменту операційного управління та ІТ. Відповідно до Наказу № 1.2.1-3/065 від 07 липня 2008 року у зв'язку із зміною прізвища ОСОБА_1 було змінено в кадровій і обліковій документації прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Відповідно до Наказу № 12-3/191 від 27 квітня 2012 року було прийнято рішення про переміщення з 03 травня 2012 року ОСОБА_1 з посади провідного фахівця відділу обслуговування договорів страхування управління обслуговування продажів департаменту операційного управління та інформаційних технологій на посаду провідного фахівця відділу обслуговування договорів страхування управління обслуговування продажів. Згідно з п. 3.1 Посадової інструкції провідного фахівця відділу обслуговування договорів страхування управління обслуговування продажів, ОСОБА_1 здійснює контроль та забезпечення повного і достовірного відображення інформації в Корпоративно-Інформаційній системі (далі - КІС) за реалізованими договорами страхування відповідно до наданої страхової документації (реєстри укладених договорів срахування, реалізовані/зіпсовані/анульовані договори страхування, акти огляду, фотографії об'єктів страхування, заяви про припинення/заміну/дублікат тощо) в звітність. Відповідно до п. 4.6 відображати в КІС операцій повернення частки страхової премії за достроковим припиненням дії договору страхування та забезпечення контролю введеної інформації.

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді провідного фахівця відділу обслуговування договорів страхування управління, в силу покладених на неї установчими документами ПрАТ СК «ПЗУ Україна» адміністративно-господарських обов'язків, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, ОСОБА_1, тривалий час працюючи в ПрАТ СК «ПЗУ Україна», знала, що за заявою клієнтів товариства, інформація про яких внесена до КІС, щодо повернення сплачених страхових платежів, складається службова записка на підставі якої здійснюються виплати коштів клієнтам товариства відповідно до вказаної заяви.

ОСОБА_1 розуміючи, що внесення відомостей до системи КІС, їх перевірка, отримання заяв від клієнтів про повернення коштів та складення відповідних службових записок контролюється нею особисто, в кінці травня, на початку квітня 2011 року вирішила шляхом підроблення зазначених документів та внесення неправдивих відомостей до системи КІС заволодіти коштами ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, 01 квітня 2011 року, перебуваючи в приміщенні ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що на вул. Дегтярівська № 62 в м. Києві, протягом робочого дня внесла завідомо неправдиві відомості до КІС щодо умов Договорів страхування № АЗ № 0111205 та № АЗ № 0111206.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на незаконне заволодіння коштами ПрАТ СК «ПЗУ Україна», 04 квітня 2011 року, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні офісу товариства, що на вул. Дегтярівська № 62 в м. Києві, протягом робочого часу, внесла завідомо неправдиві відомості до службової записки щодо повернення коштів ОСОБА_4 в сумі 9920, 55 грн. з призначенням платежу «Повернення помилково перерахованих коштів згідно заяви страхувальника від 22 березня 2011 року, яку власноручно підписала та надала на виконання до управління казначейства ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

05 квітня 2011 року ОСОБА_1 з метою надання видимості правдоподібності складених нею документів, перебуваючи в приміщенні офісу товариства, за раніше вказаною адресою, протягом робочого часу, внесла завідомо неправдиву інформацію до КІС, зазначивши в графі «содержание» - «Перерахування повернень страхових премій згідно договору № 11/07-11-2/007 від 26 травня 2005 року».

Цього ж дня, тобто 05 квітня 2011 року, управлінням казначейства ПрАТ СК «ПЗУ Україна» було опрацьовано надану ОСОБА_1 службову записку, та не підозрюючи про те, що в ній містились завідомо неправдиві відомості, а також у відповідності до даних системи КІС підготовлено відомість № 2 від 05 квітня 2011 року про повернення коштів на суму 17324, 23 грн., до якої включили відомості про повернення коштів в сумі 9920, 55 грн. на ім'я ОСОБА_4 та платіжне доручення № 3730 від 05 квітня 2011 року, відповідно до якого з рахунку ПрАТ СК «ПЗУ Україна» № 290931419, відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль» було перераховано кошти в сумі 9920, 55 грн. на рахунок № 26505438 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» з призначенням платежу - «Перерахування повернень страхових премій (відомість № 2 повернення від 05 квітня 2011 року)».

У подальшому ОСОБА_1, знаючи що товариством перераховано кошти за її службовою запискою на рахунок банку, прибула до відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», де незаконно отримала замість ОСОБА_4 кошти в сумі 9920, 55 грн., які в подальшому використала на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, маючи доступ до КІС та проводячи пов'язані з цим операції, перебуваючи 14 липня 2011 року в приміщенні офісу ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що на вул. Дегтярівська № 62 в м. Києві, зловживаючи своїм службовим становищем, внесла завідомо неправдиві відомості до КІС, а саме, щодо умов Договору страхування КАСКО АМ.021922. У подальшому, 21 лютого 2012 року ОСОБА_1, діючи умисно внесла зміни до КІС, зазначивши в графі контрагента - ОСОБА_4, а в графі «содержавние» - «перерахування повернення страхових премій згідно з договором № 11/07-11-2/007 від 12 листопада 2010 року. Внісши неправдиві відомості до КІС, ОСОБА_1, продовжуючи реалізувати свій умисел направлений на службове підроблення ПрАТ СК «ПЗУ Україна», особисто виготовила та подала службову записку, в яку внесла завідомо неправдиві відомості від 02 березня 2012 року на ім'я Директора управління обслуговування продажів ОСОБА_7 за підписом нібито ОСОБА_8 щодо повернення коштів ОСОБА_4 по системі Аваль-Експрес в сумі 8921, 03 грн., хоча остання із даного приводу до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не зверталася.

Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно зловживаючи своїм службовим становищем, 14 липня 2011 року, перебуваючи в приміщенні ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що на вул. Дегтярівська № 62 в м. Києві, внесла завідомо неправдиві відомості до КІС, а саме, щодо умов Договору АМ.021922, не зазначивши у графі «контрагент» ініціали особи, натомість зазначивши у графі «сумма» - 17197, 17 грн. У подальшому, 21 лютого 2012 року ОСОБА_1, діючи умисно внесла зміни до КІС, зазначивши в графі «контрагент» - ОСОБА_9, а в графі «содержание» - «часткова оплата страхової премії; договір страхування КАСКО АМ.021922 VW TOUAREG ШАСІ №WVGZZZ7PZCD001951». Внісши неправдиві відомості до КІС, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на службове підроблення ПрАТ СК «ПЗУ Україна», особисто виготовила та подала службову записку, в яку внесла завідомо неправдиві відомості від 09 жовтня 2012 року на ім'я Директора управління обслуговування продажів ОСОБА_7 за підписом ОСОБА_10 щодо повернення коштів ОСОБА_9 по системі Аваль-Експрес у сумі 17197, 17 грн., хоча остання з даного приводу до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не зверталася.

Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно зловживаючи своїм службовим становищем, 01 вересня 2011 року, перебуваючи в приміщенні ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що на вул. Дегтярівська № 62 в м. Києві, внесла завідомо неправдиві відомості до КІС, а саме, щодо умов Договору страхування НС за № 113.49960.4048, титульного страхування за № 27250521.4048, майна за № 252.50845.4048 від 23 вересня 2008 року, зазначивши у графі «контрагент» ініціали - ОСОБА_11, а в графі «сумма» - 10134, 07 грн. Внісши неправдиві відомості до КІС, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на службове підроблення ПрАТ СК «ПЗУ Україна», особисто виготовила та подала службову записку, в яку внесла завідомо неправдиві відомості від 09 жовтня 2012 року на ім'я Директора управління обслуговування продажів ОСОБА_7 за підписом ОСОБА_10 щодо повернення коштів ОСОБА_11 по системі Аваль-Експрес в сумі 10134, 07 грн., хоча останній з даного приводу до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не звертався.

Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, 01 вересня 2011 року, перебуваючи в приміщенні ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що на вул. Дегтярівська № 62 в м. Києві, внесла завідомо неправдиві відомості до КІС, а саме, щодо умов Договору КІТ 010560. У подальшому, 14 вересня 2011 року ОСОБА_1, діючи умисно, внесла зміни до КІС, зазначивши в графі «содержание» - «Перерахування повернення страхових премій згідно з договором № 11/07-11-2/007 від 12 листопада 2010 року». Внісши неправдиві відомості до КІС, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на службове підроблення ПрАТ СК «ПЗУ Україна», особисто виготовила та подала службову записку від 13 вересня 2011 року на ім'я Директора управління обслуговування продажів ОСОБА_7 за власним підписом щодо повернення ОСОБА_4 коштів по системі Аваль-Експрес у сумі 10134, 07 грн., хоча остання з даного приводу до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не зверталася.

Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, 01 вересня 2011 року, перебуваючи в приміщенні ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що на вул. Дегтярівська № 62 в м. Києві, внесла завідомо неправдиві відомості до КІС, а саме, щодо умов Договору КІТ 010560. У подальшому, 14 вересня 2011 року ОСОБА_1, діючи умисно внесла зміни до КІС, зазначивши в графі «содержание» - «Перерахування повернень страхових премій згідно з договором № 11/07-11-2/007 від 12 листопад 2010 року». Внісши неправдиві відомості до КІС, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на службове підроблення ПрАТ СК «ПЗУ Україна», особисто виготовила та подала службову записку, в яку внесла завідомо неправдиві відомості від 13 вересня 2011 року на ім'я Директора управління обслуговування продажів ОСОБА_7 за власним підписом щодо повернення ОСОБА_4 коштів по системі Аваль-Експрес у сумі 6123 грн., хоча остання з даного приводу до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не зверталася.

Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, 21 березня 2012 року, перебуваючи в приміщенні ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що на вул. Дегтярівська № 62 в м. Києві, внесла завідомо неправдиві відомості до КІС, а саме, щодо умов Договору страхування № 251.9922867, не зазначивши у графі «контрагент» ініціали особи, натомість зазначивши у графі «сумма» - 30541, 77 грн. У подальшому, 13 липня 2012 року ОСОБА_1, діючи умисно, внесла зміни до КІС, зазначивши в графі «контрагент» - ОСОБА_12, а в графі «содержание» - перерахування повернень страхових премій згідно з договором № 11/07-11-2/007 від 12 листопада 2010 року». Внісши неправдиві відомості до КІС, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на службове підроблення ПрАТ СК «ПЗУ Україна», подала заяву за вх.126/12 від 02 липня 2012 року, написану нібито від імені ОСОБА_12 на повернення останньому грошових коштів у сумі 30541, 77 грн. як надлишково сплачених, хоча той з даного приводу до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не звертався.

Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, 01 березня 2012 року, перебуваючи в приміщенні ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що на вул. Дегтярівська № 62 в м. Києві, внесла завідомо неправдиві відомості до КІС, а саме, щодо умов Договору Страхування транспортних засобів № 021.48062.2016. У подальшому, 21 березня 2012 року ОСОБА_1, діючи умисно, внесла зміни до КІС, зазначивши в графі «содержание» - «Перерахування повернень страхових премій згідно з договором № 11/07-11-2/007 від 12 листопада 2010 року». Внісши неправдиві відомості до КІС, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ПрАТ СК «ПЗУ Україна», подала заяви від імені ОСОБА_11 щодо повернення частини страхової премії за системою «Аваль-Експрес» через те, що договір № 021.48062.2016 не набув чинності, в сумі 6182, 30 грн., хоча останній з даного приводу до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не звертався.

Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, 11 квітня 2012 року, перебуваючи в приміщенні ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що на вул. Дегтярівська № 62 в м. Києві, внесла завідомо неправдиві відомості до КІС, а саме, щодо умов Договору добровільного медичного страхування. У подальшому, 25 квітня 2012 року ОСОБА_1, діючи умисно внесла зміни до КІС, зазначивши в графі «содержание» - «Перерахування повернень страхових премій згідно з договором № 11/07-11-2/007 від 12 листопада 2010 року». Внісши неправдиві відомості до КІС, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на службове підроблення ПрАТ СК «ПЗУ Україна», особисто виготовила та подала службову записку від 25 квітня 2013 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості від 25 квітня 2012 року на ім'я Директора управління обслуговування продажів ОСОБА_7 за власним підписом щодо повернення ОСОБА_13 коштів по системі Аваль-Експрес у сумі 3299, 88 грн., хоча останній з даного приводу до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не звертався.

Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно зловживаючи своїм службовим становищем, 01 травня 2012 року, перебуваючи в приміщенні ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що на вул. Дегтярівська № 62 в м. Києві, внесла завідомо неправдиві відомості до КІС, а саме, щодо змісту умов Договору страхування № GA.OTP.103344 від 09 жовтня 2009 року, зазначивши у графі «контрагент» ініціали особи -ОСОБА_11. У подальшому, 16 травня 2012 року ОСОБА_1, діючи умисно, внесла зміни до КІС, зазначивши в графі «содержание» - перерахування повернення страхових премій згідно з договором № 11/07-11-2/007 від 12 листопада 2010 року», при цьому, зазначивши суму 14850 грн. Внісши неправдиві відомості до КІС, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на службове підроблення ПрАТ СК «ПЗУ Україна», подала заяву про повернення частки страхової премії за системою «Аваль-Експрес», яку заповнила власноручно від імені ОСОБА_11 на суму14850 грн., хоча останній з даного приводу до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не звертався.

Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, у період часу з 08 по 09 червня 2012 року, пребуваючи в приміщенні ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що на вул. Дегтярівська № 62 в м. Києві, внесла завідомо неправдиві відомості до КІС, а саме, щодо умов Договору № АЕ.001962, не зазначивши у графі «контрагент» ініціали особи - ОСОБА_14, натомість зазначивши у графі «сумма» - 21624, 25 грн. та 2250, 50 грн. У подальшому, 17 липня 2012 року ОСОБА_1, діючи умисно внесла зміни до КІС, зазначивши в графі «содержание» - «перерахування повернень страхових премій згідно з договором № 11/07-11-2/007 від 12 листопада 2010 року». Внісши неправдиві відомості до КІС, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на службове підроблення ПрАТ СК «ПЗУ Україна», подала заяву за вх.128/02 від 02 липня 2012 року, написану нібито від імені ОСОБА_15, на повернення останній грошових коштів у сумі 23875, 75 грн. (21624, 25 грн. та 2250, 50 грн.) від 08 червня 2012 року у зв'язку з відмовою банку в наданні кредиту на купівлю транспортного засобу та у вказаній заяві від імені ОСОБА_15, особисто ОСОБА_1 виконала підпис. ОСОБА_15 із даного приводу до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не зверталася.

Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно зловживаючи своїм службовим становищем, 01 липня 2012 року, перебуваючи в приміщенні ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що на вул. Дегтярівська № 62 в м. Києві, внесла завідомо неправдиві відомості до КІС, а саме, щодо умов Договору № 252.83515.0047 від 15 грудня 2009 року. В подальшому, 01 липня 2012 року ОСОБА_1, діючи умисно внесла зміни до КІС, зазначивши в графі «контрагент» - ОСОБА_12. 18 липня 2012 року ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на службове підроблення, внесла зміни до КІС, зазначивши у графі «содержание» - «п/п № 12742 Перерахування повернень страхових премій згідно з договором № 11/07-11-2». Внісши неправдиві відомості до КІС, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ПрАТ СК «ПЗУ Україна», подала заяву від 04 липня 2012 року, підписану нібито ОСОБА_12, на повернення останньому коштів у сумі 7485, 51 грн. через систему Аваль-Експрес у вказаній заяві від імені ОСОБА_12, особисто ОСОБА_1 виконала підпис. ОСОБА_12 із даного приводу до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не звертався.

Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, 05 жовтня 2012 року, перебуваючи в приміщенні ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що на вул. Дегтярівська № 62 в м. Києві, внесла завідомо неправдиві відомості до КІС, а саме, щодо умов Договору № АМ.042753 від 03 жовтня 2012 року. В подальшому, 11 грудня 2012 року ОСОБА_1, діючи умисно, внесла зміни до КІС, зазначивши в графі «контрагент» ініціали особи ОСОБА_16. Внісши неправдиві відомості до КІС, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на службове підроблення ПрАТ СК «ПЗУ Україна», подала службову записку, в яку внесла завідомо неправдиві відомості від 13 вересня 2011 року на ім'я Директора управління обслуговування продажів ОСОБА_7 за підписом ОСОБА_10 щодо повернення коштів ОСОБА_11 по системі Аваль-Експрес у сумі 10134, 07 грн. 27 грудня 2012 року ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел внесла зміни до КІС, зазначивши у графі «содержание» - «перерахування повернень страхових премій згідно з договором № 11/07-11». Внісши неправдиві відомості до КІС, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на службове підроблення ПрАТ СК «ПЗУ Україна», особисто виготовила та подала службову записку від 24 грудня 2012 року на ім'я Директора управління обслуговування продажів ОСОБА_7 за підписом ОСОБА_10 щодо повернення коштів ОСОБА_16 по системі Аваль-Експрес у сумі 8955, 60 грн., хоча останній із даного приводу до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не звертався.

Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, 01 грудня 2012 року, перебуваючи в приміщенні ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що на вул. Дегтярівська № 62 в м. Києві, внесла завідомо неправдиві відомості до КІС, а саме, щодо умов Договору страхування № 251.9922867.20253. У подальшому, 27 грудня 2012 року ОСОБА_1, діючи умисно, внесла зміни до КІС, зазначивши в графі «содержание» - «Перерахування повернень страхових премій згідно з договором № 11/07-11-2/007 від 12 листопада 2010 року». Внісши неправдиві відомості до КІС, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на службове підроблення ПрАТ СК «ПЗУ Україна», особисто виготовила та подала службову записку, в яку внесла завідомо неправдиві відомості від 24 грудня 2012 року на ім'я Директора управління обслуговування продажів ОСОБА_7 за підписом нібито ОСОБА_10 щодо повернення коштів по системі Аваль-Експрес у сумі 30541, 76 грн. ОСОБА_16, хоча останній із даного приводу до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не звертався.

Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, 06 грудня 2012 року, перебуваючи в приміщенні ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що на вул. Дегтярівська № 62 в м. Києві, внесла завідомо неправдиві відомості до КІС, а саме, щодо умов Договору № GA.OTP.251.99319801.20243 та Договору № GA.OTP.050901. У подальшому, 01 лютого 2013 року ОСОБА_1, діючи умисно внесла зміни до КІС, зазначивши в графі «контрагент» - ОСОБА_16, а в графі «содержание» - сплата страхової премії за один рік згідно з Договором перерахування повернень страхових премій згідно з договором № GA.OTP.050901 та рахунок № 337/12 від 06 грудня 2012 року. ОСОБА_1 21 лютого 2013 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на службове підроблення, внесла зміни до КІС, зазначивши у графі «содержание» - «перерахування повернень страхових премій згідно з договором № 11/07-11». Внісши неправдиві відомості до КІС, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на службове підроблення ПрАТ СК «ПЗУ Україна», подала заяву, яку виготовила власноручно від 06 лютого 2013 року, підписану нібито ОСОБА_16, на повернення останньому коштів в сумі 66720, 03 грн. через систему Аваль-Експрес, хоча останній з даного приводу до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не звертався.

Згідно з висновком експерта № 694 від 23 вересня 2013 року: підписи у заявах за вх. №126/12 від 02 липня 2012 року, від 19 березня 2012 року, за вх. № 128/02 від 02 липня 2012 року та підпис навпроти прізвища «ОСОБА_15», у графах «підпис страхувальника» заяви щодо припинення дії договору № АЕ.001962, «підпис страхувальника» відривної частини заяви від імені ОСОБА_12 від 02 липня 2012 року, «підпис страхувальника» на відривній частині заяви від імені ОСОБА_15 від 02 липня 2012 року, на відривній частині заяви від імені ОСОБА_15 від 02 липня 2012 року, в заяві за вх. № 04/152 від 04 липня 2012 року, у службових записках від 25 квітня 2012 року, від 13 вересня 2012 року, від 04 квітня 2012 року, від 13 вересня 2012 року, від 25 квітня 2012 року - виконані ОСОБА_1

Відповідно до листа за вих. 4005/19 від 31 липня 2013 року договори 272.50521.4048; 252.50845.4048; 021.02949.2024; DMS.063069.4048; 252.83515.0047; 021.48062.2016; КІТ 010560; АЗ № 0111206; АЗ № 0111205 до звітності як укладені, не надавались.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у висунутому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, погодилася з викладеними в обвинувальному акті обставинами інкримінованих їй кримінальних правопорушень, при цьому, відмовилася від давання показань. Зазначила, що злочини нею було вчинено у зв'язку з тяжкими сімейними обставинами, крім того, нею в повному обсязі в сумі 302847, 10 грн. відшкодовано ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» заподіяну шкоду.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, - суд розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження обставин провадження матеріалами, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_1

Таким чином, винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у висунутому її обвинуваченні суд вважає доведеною та кваліфікує її дії: за ч. 2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; за ч. 3 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно; за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та інше підроблення документів.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_1 вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжкого злочинів, дані про її особу, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, крім того, суд бере до уваги стан здоров'я обвинуваченої.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 у відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає можливим врахувати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів, особу винної, її ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання в межах санкцій статей, за якими визнав її винуватою, при цьому, серед альтернативних видів покарань обвинуваченій слід обрати за ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України покарання у виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 366 КК України - покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до вимог ст. 65 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої ОСОБА_1, наявність трьох обставин, що пом'якшують її покарання, та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, наявність постійного місця проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, тому її слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 79 КК України, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Витрати, пов'язані із залученням експерта в сумі 3487 грн. 26 коп. необхідно покласти на обвинувачену ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням на 1 (один) рік права обіймати посади, пов'язані з доступом та розпорядженням матеріальними цінностями;

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням на 2 (два) роки права обіймати посади, пов'язані з доступом та розпорядженням матеріальними цінностями;

за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з позбавленням на 1 (один) рік права обіймати посади, пов'язані з доступом та розпорядженням матеріальними цінностями.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням на 2 (два) роки права обіймати посади, пов'язані з доступом та розпорядженням матеріальними цінностями.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 3487 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 26 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_1 та прокурору.

Суддя