Рішення № 38243666, 19.03.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2175/13-ц

пров. №2/544/32/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 березня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника відповідача адвоката ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 444/4547СlPS2CLPS2 на суму 2294,84 грн, з кінцевим терміном повернення кредиту 08.05.2012 року, 06 жовтня 2011 року договір №102/4547SFDSPG8 на суму 1518,59 грн. з кінцевим терміном повернення 8 травня 2012 року, 5 грудня 2011 року договір №233/454 СlPS2CLPS2 на суму 4750,32 грн на строк до 8 травня 2012 року.

Між «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012, позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 3112,41 грн по кредитному договору від 07.02.2012, у сумі 1078,65 грн по кредитному договору від 6 жовтня 2011 року та у сумі 6205,58 грн по кредитному договору від 5 грудня 2012 року.

Згідно з умовами кредитних договорів ОСОБА_3 зобов'язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та не повертав кредит в установлені договором строки.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_3 виконала частково. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача були направлені повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Після отримання повідомлень відповідач лише частково виконала свої зобов'язання, сплативши по кожному договору заборгованість у сумі 300 грн.

Таким чином, у зв'язку з порушенням кредитного договору заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 444/4547СlPS2CLPS2 від 07.02.2012 складає 2812,41 грн., за кредитним договором від 06 жовтня 2011 року №102/4547SFDSPG8 - 778,65 грн., за кредитним договором від 5 грудня 2011 року №233/454 СlPS2CLPS2 - 5905,58 грн. Просить стягти з ОСОБА_3 указані суми, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково. Надав суду квитанції на підтвердження часткового погашення відповідачем заборгованості по кредитам та пояснив, що з урахуванням сплачених на погашення кредитів коштів, відповідач згідна сплатити заборгованість у сумі 1620,84 грн за договором № 444/4547СlPS2CLPS2 від 07.02.2012, у сумі 276,59 грн за договором від 06 жовтня 2011 року №102/4547SFDSPG8 , у сумі 2906,32 грн за договором від 5 грудня 2011 року №233/454 СlPS2CLPS2, а всього на загальну суму 4803,75 грн.

Судом установлено:

06 жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №102/4547SFDSPG8 на суму 1518,59 грн. з кінцевим терміном повернення 8 травня 2012 року, зі сплатою 0,0001 % річних (а.с.77-78).

5 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №233/454 СlPS2CLPS2 на суму 4750,32 грн з кінцевим терміном повернення 8 травня 2012 року, зі сплатою 36 % річних (а.с.67).

07 лютого 2012 року було укладено кредитний договір №233/454 СlPS2CLPS2 на суму 294 грн 84 коп на строк до 8 травня 2012 року, з кінцевим терміном повернення 8 травня 2012 року, зі сплатою 36 % річних (а.с.88-89).

Згідно договору про відступлення права вимоги від 26.07.2012 - право вимоги за вищевказаними кредитними договорами ПАТ «Платинум Банк» відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.46-48).

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників-позичальників первісному кредитору на умовах, передбачених вищевказаним договором факторингу. Крім цього, вказано, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_3 в сумі 3112,41 грн по договору від 07.02.2012, в сумі 1078,65 грн - по договору від 06.10.2011 та в сумі 6205,58 грн по договору від 05.12.2011 (а.с.7).

Проте, даний розрахунок заборгованості не підтверджений матеріалами справи.

Зокрема, відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору №233/454 СlPS2CLPS2 від 07.02.2012 станом на 05.10.2012 її заборгованість склала 3043,41 грн, в т.ч. тіло кредиту - 2195,06 грн, відсотки -618 грн та пеня 229,99 грн (а.с.95). По кредитному договору №102/4547SFDSPG8 від 06.10.2011 станом на 05.10.2012 заборгованість відповідача склала 1048,65 грн, в т.ч. тіло кредиту - 756,59 грн, відсотки -90 грн та пеня 202,06 грн (а.с.86). По кредитному договору №233/454 СlPS2CLPS2 від 05.12.2011 станом на 05.10.2012 заборгованість склала 6205,58 грн, в т.ч. тіло кредиту - 4329,90 грн, відсотки - 1250,13 грн, комісія- 143 грн та пеня 482,55 грн (а.с.75).

У відповідності до умов кредитних договорів, відповідач ОСОБА_3 зобов'язувалася щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом та комісію.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором..

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.4. укладеного сторонами кредитного договору від 05.12.2011, п.5.3 кредитного договору від 07.12.2012 та п. 6.3 кредитного договору від 06.10.2011 - у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку, пеню в розмірі 0,3 %від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На виконання умов договору факторингу від 08.10.2012 позивач 16.10.2012 направив відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по укладених з відповідачем кредитних договорів (а.с.98, 101,104). Після передачі позивачу права вимоги за кредитними договорами, відповідач 07.06.2013 здійснила погашення кредитної заборгованості по кожному договору у сумі 300 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке отримало право вимоги до ОСОБА_3, - по кредитному договору №233/454 СlPS2CLPS2 від 07.02.2012 у сумі 2743,41 грн, по кредитному договору №102/4547SFDSPG8 від 06.10.2011 у сумі 748,65 грн, по кредитному договору №233/454 СlPS2CLPS2 від 05.12.2011 у сумі 5905,58 грн, а всього 9397,64 грн.

Суд не приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий представником відповідача, оскільки він не відповідає даним, що містять матеріали справи. Зокрема, із загальної суми заборгованості представник позивача просить відрахувати суми платежів за наданими квитанціями у період з жовтня 2011 по квітень 2012 року. Проте, з виписок по особовим рахункам ОСОБА_3 (а.с.72-75, 80-82, 91) вбачається, що дані платежі були зараховані в погашення заборгованості боржника за кредитами.

Оскільки відповідачка не виконує свої зобов'язання за кредитному договору №233/454 СlPS2CLPS2 від 07.02.2012, по кредитному договору №102/4547SFDSPG8 від 06.10.2011, по кредитному договору №233/454 СlPS2CLPS2 від 05.12.2011, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, комісії та пені, підлягають задоволенню у сумі 9397,64 грн.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 229,40 грн. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 610,611, 1054, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Бровари Київської області та мешканки АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зареєстрованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість за кредитним договором №233/454 СlPS2CLPS2 від 07.02.2012 у сумі 2743 (дві тисячі сімсот сорок три) грн 41 коп, по кредитному договору №102/4547SFDSPG8 від 06.10.2011 у сумі 748 (сімсот сорок вісім) грн. 65 коп, по кредитному договору №233/454 СlPS2CLPS2 від 05.12.2011 у сумі 5905 ( п'ять тисяч дев'ятсот п'ять ) 58 коп, а всього у сумі 9397 (дев'ять тисяч триста дев'яносто сім ) грн. 64 коп.

Стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зареєстрованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Бровари Київської області та мешканки АДРЕСА_1 у повернення сплаченого судового збору 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко

Повний текст рішення виготовлений 25.03.2014