Ухвала суду № 38243408, 15.04.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р.Справа № 915/2209/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Гладишевої Т.Я.,

(склад суду сформовано згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду № 469 від 28.03.14р.)

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

/сторони не використали права на участь у судовому засіданні їх представників, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином (див. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.04.14 р./

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з

обмеженою відповідальністю "ім. КЛ.Петровського"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.02.2014 року

по справі № 915/2209/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до скаржника

про стягнення боргу в сумі 316 736,14 грн..

Встановив:

28.03.2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. КЛ.Петровського" на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.02.2014 року по справі № 915/2209/13, яким позов задоволено повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 року було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. КЛ.Петровського" до провадження з призначенням до розгляду на 15.04.2014 року.

Однак, 11.04.2014 року через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. КЛ.Петровського" за вх. № 1578/14 про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.02.2014 року по справі № 915/2209/13 у зв'язку із повним виконанням ТОВ «ім. КЛ. Петровського» рішення господарського суду Миколаївської області від 25.02.2014 року по справі № 915/2209/13 та повернення судового збору.

Згідно із ст.100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що дії скаржника не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. КЛ.Петровського" від апеляційної скарги та на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України припинити апеляційне провадження у справі № 915/2209/13.

Водночас статтею сьомою Закону України „Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав повернення судового збору і не передбачена можливість повернення його у разі прийняття господарськими судами відмови від скарги та припинення апеляційного провадження.

Отже, слід зазначити, що такої позиції, щодо неможливості повернення судового збору у разі припинення провадження у справі (в т.ч. апеляційного провадження), притримується Вищій господарський суд України, що вбачається з його роз'яснень наданих в Інформаційному листі №01-061175/2011 від 25.08.11р." Про судовий збір" та Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ІУ Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи наведене колегія судів вважає, що заява скаржника в частині повернення йому судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 22, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 99, 100 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. КЛ.Петровського" про відмову від апеляційної скарги та повернення сплаченого при поданні скарги судового збору задовольнити частково.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. КЛ.Петровського" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.02.2014 року

3. Апеляційне провадження у справі № 915/2209/13 припинити.

4. Решту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. КЛ.Петровського" (про повернення сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги) залишити без задоволення.

5. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя С.І. Колоколов