Постанова № 38243245, 07.04.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

07 квітня 2014 року Справа № 823/191/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі – Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Азот” до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. в адміністративній справі №823/191/14 за позовом публічного акціонерного товариства “Азот” до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Після розгляду адміністративної справи № 823/191/14 по суті, суд встановив, що при ухваленні постанови від 19.03.2014р. судом не вирішено питання щодо стягнення з позивача судового збору, який передбачений ч. 3 статті 4 Законом України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2014р. призначено судове засідання в адміністративній справі № 823/191/14 за позовом публічного акціонерного товариства “Азот” до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, щодо вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення на 09 год. 10 хв. 07 квітня 2014 року.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання 07 квітня 2014 року не з’явилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до ч. 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч. 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. визначено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік” № 719-VII від 16.01.2014р. встановлено розмір на 2014 рік мінімальної заробітної плати, а саме, у місячному розмірі з 1 січня – 1 218 гривень.

Отже, належна до сплати сума судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру у 2014 році становить 4872 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. визначено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Позивачем під час подання адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням №573 від 27.01.2014р. на суму 73 грн. 08 коп. та платіжним дорученням №1016 від 06.02.2014р. на суму 414 грн. 12 коп.

Таким чином, судовий збір в розмірі 4384 грн. 80 коп. (4872,00 – 487,20) присуджується на користь Державного бюджету України за рахунок позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 98, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 4 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з публічного акціонерного товариства “Азот”, ідентифікаційний код 00203826, до Державного бюджету України 4384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Орленко