Рішення № 38242616, 15.04.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1190/14

Провадження № 2/750/741/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 869 грн. 82 коп. та судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, завчасно та належним чином про причини неявки не повідомив.

Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір згідно якого відповідачці було відкрито у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії НОМЕР_1.(а.с.4-7)

Відповідно до п. 2.4. - 2.5. Сторони домовились про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 2000, 00 (дві тисячі) гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов'язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за картковим рахунком ініційованих довіреною особою, вважається що кредит надано безпосередньо клієнту.

Згідно п. 2.7. договору, позивачка зобов'язалася сплачувати щомісячно проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36,00% річних.

Відповідно до повідомлення підприємства на якому працювала відповідач - ДП «ТК СТИЛЬ 2013» від 17.09.2013 року №2 ОСОБА_1 звільнена з роботи 17.09.2013 року.

Згідно п. 4.3.3. договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців організація не проводить зарахування заробітної плати клієнта на картковий рахунок.

23.09.2013 року на адресу відповідачки банком було надіслано лист-претензію №076-014/21931 з вимогою повністю погасити заборгованість за кредитною лінією, станом на 28.01.2014 року заборгованість не погашена та складає 869 грн. 82 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 700 грн. 61 коп., прострочена заборгованість за процентами з 08.08.2013 року по 28.01.2014 року - 135 грн. 43 коп., пеня за прострочення сплати кредиту - 30 грн. 19 коп., пеня за прострочення сплати процентів - 3 грн. 59 коп.(а.с. 8)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню та підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України України» в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 869 грн. 82 коп. (вісімсот шістдесят дев'ять грн. 82 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 243 грн. 60 коп. на відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Ю. Лямзіна