Ухвала суду № 38242201, 14.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/9098/13-ц

Провадження № 2/520/2246/14

УХВАЛА

14.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Харитонової І.С., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до ОСОБА_2, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження, свідоцтва на право власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, Одеської міської ради,

за участю третіх осіб Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/9098/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження, свідоцтва на право власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, Одеської міської ради, за участю третіх осіб Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 14.04.2014року представники ОСОБА_2 підтримали надану заяву та просили суд її задовольнити.

У судовому засіданні 14.04.2014року представник позивачів за первісним позовом та позивач за первісним позовом - ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 14.04.2014року представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради залишив вказану заяву на розсуд суду.

Представники Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 14.04.2014року не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144, 150 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/9098/13-ц судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи ПП "Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С." (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, кв. 3).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

Яка площа земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться у фактичному користуванні співвласників домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, та домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1

Чи склався на сьогоднішній день порядок землекористування між співвласниками домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, та домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 Якщо склався, то визначити, який порядок землекористування фактично склався між співвласниками домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, та домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1

Яка площа земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2?

Чи існують на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, самочинно збудовані будівлі та споруди? У разі якщо існують, то визначити які саме, та чи відповідають вони чинним в Україні будівельним, санітарним та протипожежним нормам та правилам?

Чи перешкоджає виділення частини домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, в окрему одиницю, користуватися земельною ділянкою та домоволодінням співвласникам будинку за адресою: АДРЕСА_1 Якщо так, то вказати як саме перешкоджає?

Чи існувала раніше на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, огорожа, яка відокремлювала земельну ділянку, яка знаходиться у фактичному користуванні співвласників домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, та домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 У разі, якщо така огорожа існувала, чи можливо її відновлення? Чи не буде її відновлення порушувати права співвласників домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, та домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до ПП "Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С." для проведення експертизи матеріали справи №520/9098/13-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторін у справі №520/9098/13-ц надати спеціалістам ПП "Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С." на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до ПП "Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С." для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобов'язати сторін у справі №520/9098/13-ц надати спеціалістам ПП "Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С." доступ до належних їм домоволодінь та земельних ділянок для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/9098/13-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.