Рішення № 38241928, 14.04.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/2704/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.04.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Коціпак З.П.

з участю представника позивача - Баблюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 23.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконав, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.01.2014 року становить 17 274,23 грн. з яких: 4781,73 грн. - заборгованість за кредитом, 8593,33 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2600,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина) 798,77 грн. - штраф (процентна складова).

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» - Баблюк О.Б. в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд такий задоволити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору не виконав.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 23.01.2008 року, станом на 31.01.2014 року становить 17 274,23 грн. з яких: 4781,73 грн. - заборгованість за кредитом, 8593,33 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2600,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина) 798,77 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кретином, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язується сплати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 17 274,23 грн., з яких: 4781,73 грн. - заборгованість за кредитом, 8593,33 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2600,40 грн. - заборгованість по комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 798,77 грн. - штраф (процентна складова), а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526,610,611,625,1054 ЦК України, ст.ст. 4,5,14,60,81,88,212-215,224-227,233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором кредиту в розмірі 17 274,23 грн., з яких: 4781,73 грн. - заборгованість за кредитом, 8593,33 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2600,40 грн. - заборгованість по комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 798,77 грн. - штраф (процентна складова), а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Копію вказаного заочного рішення суду направити відповідачу із повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Малюк В.М.