Ухвала суду № 38241625, 28.02.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 819/2691/13-a

28 лютого 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Мельник Н.М.

за участю позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

представника відповідача - управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі Завацької І.М., довіреність від 02.01.2014 року № 04/04

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області Гетьман А.В., довіреність від 25.02.2014 року № 5448/7/10-16/325,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування вимог про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючого судді Мартиць О.І., посилаючись на те, що суддя Мартиць О.І. не може брати участі в розгляді даної адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів в її об'єктивності та неупередженості, оскільки 15.11.2013 року ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду під головуванням судді Мартиць О.І. скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 14.11.2013 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю положенням ст.106 КАС України, а ухвалою суду від 27.11.2013 року повернуто у зв'язку з невиконанням у визначений строк вимог суду з усунення недоліків позовної заяви, яка скасована ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року.

Представники відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області при розгляді заявленого клопотання про відвід головуючого судді покладаються на думку суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи, та зважаючи на те, що вказані в заяві підстави для відводу судді не відносяться до визначених чинним законодавством обставин, зокрема статтею 27 КАС України, які виключають участь судді в розгляді адміністративної справи і відводиться, тому дана заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Мартиць О.І. в адміністративній справі за скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування вимог про сплату боргу

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.