Вирок № 38241444, 15.04.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/585/14-к

Провадження №1-кп/283/51/2014

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

прокурора Литвиненка Д.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Зубковичі Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Пульс» (м. Малин, вул. Кримського 120), несудимого,-

за ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 04 лютого 2014 року близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 розпочав сварку із своєю дружиною ОСОБА_1 Під час цієї сварки, на ґрунті неприязних відносин, обвинувачений вирішив заподіяти потерпілій тілесні ушкодження. З цією метою він наблизився до дружини, яка лежала на ліжку, стягнув її на підлогу та наніс більше п?яти ударів ногами по тілу та голові і один удар по кисті лівої руки. Після цього ОСОБА_2 підняв за одяг потерпілу і наніс один удар рукою в обличчя. Від удару ОСОБА_1 знову впала на підлогу і обвинувачений знову наніс їй близько п?яти ударів руками в обличчя.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров?я, а також тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктевої кістки в ділянці нижньої третини, яке по своїй категорії відноситься до середнього ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров?я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 04 лютого 2014 року він прийшов до себе додому в стані алкогольного сп'яніння та став сваритись з дружиною ОСОБА_1 у зв?язку з тим, що вона забирає його гроші. Під час сварки дуже розізлився, підійшов до дружини, яка лежала на ліжку, та скинув її на підлогу. Після цього почав бити ногами по тілу, рукам та голові. Наніс декілька ударів. Потім, як закінчив бити ногами, наніс їй в обличчя декілька ударів руками.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка показала, що дійсно 04 лютого 2014 року між нею та чоловіком ОСОБА_2 відбулася сварка. Під час цього потерпіла лежала на ліжку. Однак обвинувачений підійшов до неї, скинув на підлогу та наніс ногами більше п?яти ударів по тілу, голові та рукам. Мабуть під час цих ударів він і зламав ліктеву кістку. Після цього він підняв її з підлоги і наніс удар рукою в область щелепи. Від цього удару потерпіла впала на підлогу і обвинувачений знову наніс їй близько п?яти ударів руками в обличчя.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 07 лютого 2014 року (а.с. 16-18) під час якого потерпіла детально розповіла та показала як ОСОБА_2 скинув її на підлогу та наніс ногами більше п?яти ударів по тілу, голові та рукам, а також наніс близько п?яти ударів руками в обличчя.

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 30 від 07 лютого 2014 року (а.с. 22) згідно якого у ОСОБА_1 малися тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров?я, а також тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктевої кістки в ділянці нижньої третини, яке по своїй категорії відноситься до середнього ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров?я.

Вказати точну кількість ударів, які отримала потерпіла неможливо у зв?язку із зливанням кровопідтьоків та значними набряками тканин обличчя.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 16 лютого 2014 року (а.с. 43-46) під час якого обвинувачений детально розповів та показав як він скинув потерпілу на підлогу та наніс ногами більше п?яти ударів по тілу, голові та рукам, а також наніс близько п?яти ударів руками в обличчя.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_2, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_2, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_2, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи пом'якшуючі обставини та особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі статті 75 Кримінального кодексу України і покладає на нього певні обов'язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо ОСОБА_2 попередній запобіжний захід - особисте зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_2 в силі запобіжний захід - особисте зобов'язання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко