Ухвала суду № 38240966, 25.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

25.03.2014 р. Справа № 820/5057/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А. В.,

при секретарі – Алавердян Е.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Комп'ютерні технології" про скасування змін до установчих документів ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Комп'ютерні технології" про скасування змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 20.03.2014 року було відкрито провадження по даній справі та призначене попереднє судове засідання.

В судове засідання 25.03.2014 року представник позивача не прибув, але надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що згідно ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: 1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; 2) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; 4) з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Торгівельна компанія "Комп'ютерні технології» (код ЄДРПОУ 37701023), про внесення даних про зміну юридичної адреси ТОВ «Торгівельна компанія „Комп'ютерні технології ».

Але позивачем не конкретизовано від якої дати та за яким номером було вчинено даний запис державним реєстратором.

Крім того суд зазначає, що даний запис було здійснено державним реєстратором, а тому ТОВ «Торгівельна компанія "Комп'ютерні технології» не є належним відповідачем по справі.

Тобто поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищезаначене, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання відповідача привести позовну заяву у відповідність вимогам статті 106 цього Кодексу, а саме конкретизовати позовні вимоги та визначитись з належним відповідачем по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 111, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області привести позовну заяву до ТОВ «Торгівельна компанія "Комп'ютерні технології»у відповідність вимогам статті 106 цього Кодексу, а саме конкретизовати позовні вимоги та визначитись з належним відповідачем по справі до 08.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.