Ухвала суду № 38240423, 14.04.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3168/14-ц

Номер провадження 2-о/404/107/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В. розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України, а саме в прохальній частині заяви заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В заяві про встановлення факту родинних відносин зазначено заінтересованою особою Другу Кіровоградську державну нотаріальну контору.

Заявником не надано доказів звернення до державного нотаріуса, постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій чи роз»яснення щодо необхідності встановлення факту родинних відносин .

Відповідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, докази, що підтверджують факт . Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В. розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України, а саме в прохальній частині заяви заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В заяві про встановлення факту родинних відносин зазначено заінтересованою особою Другу Кіровоградську державну нотаріальну контору.

Заявником не надано доказів звернення до державного нотаріуса, постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій чи роз»яснення щодо необхідності встановлення факту родинних відносин .

Відповідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, докази, що підтверджують факт .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» від 31 березня 1995 року залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином складену заяву без зазначення заінтересованої особи Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати відмову державного нотаріусу у вчиненні нотаріальних дій або роз»яснення щодо необхідності звернення до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху до 30.04.2014 року.

Запропонувати заявникові усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати належним чином складену заяву без зазначення заінтересованої особи Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати відмову державного нотаріусу у вчиненні нотаріальних дій або роз»яснення щодо необхідності звернення до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин .

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін заява буде повернута заявникові.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова